FRANCISCO CAMPS E IÑAKI URDANGARIN
" La Justicia tiene que ser igual para todos. Los políticos tenemos que se consecuentes con las cosas que pedimos y exigimos a los demás y la justicia tiene que llegar hasta el final en todos los casos no tiene que haber excepciones"
( Esteban González Pons. Telemadrid, 01.12.11 )
EL CHARLATÁN PONS Y SUS CONEXIONES CON EL CASO URDANGARÍN RAMA VALENCIANA LAS NOTICIAS
PONS RECHAZA QUE EL ´CASO NÓOS´ LE COSTARA SER MINISTRO
El vicesecretario de comunicación del PP afirma que irá al juicio como testigo por tener una "intervención colateral"
El vicesecretario de comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, ha rechazado que el asunto de los convenios con el Instituto Nóos y otros contratos otorgados a Iñaki Urdangarín le haya costado entrar en el gabinete de Mariano Rajoy y ha subrayado que acudirá al juicio como testigo tras haber tenido una "intervención colateral" al firmar un convenio aprobado antes por el gobierno valenciano.
En una entrevista a ABC Punto Radio recogida por Europa Press, Pons ha negado que las filtraciones del asunto de los convenios con el Instituto Nóos hayan tenido algo que ver con la decisión de Mariano Rajoy de no incluirle en su equipo de gobierno. "No tengo nada que ver, me han llamado como testigo", ha subrayado el vicesecretario de Comunicación 'popular'.
Al hilo de esto, el dirigente del PP ha afirmado que el convenio firmado es un escrito legal que fue aprobado por el gobierno valenciano. "Si el gobierno aprueba un convenio lo normal es que los que sirvan a ese gobierno lo tengan que firmar", ha defendido.
"No tuve más que una intervención colateral porque firme en representación de una sociedad que ni aportaba euros ni pagó euros. Pero el juez supongo que quiere preguntarme a ese respecto como testigo y como testigo voy a acudir exactamente igual que si hubiera presenciado un accidente de tráfico y le voy a presentar mi testimonio al juez", ha manifestado.
Por ello, ha afirmado que quiere que la verdad en este asunto "resplandezca" porque en "todos los asuntos se tiene que llegar hasta el final". "Pero en este asunto casi más que en ninguno", ha concretado el dirigente del PP.
www.levante-emv.com 02.02.12
EL JUEZ INVESTIGA LA EMPRESA DE LA GENERALITAT QUE PRESIDIÓ PONS
Pide a Hacienda que analice si la sociedad que, por orden de Camps, firmó un convenio de seis millones con la ONG de Urdangarin hizo pagos a "entidades pantalla o interpuestas"
El juez que investiga los manejos del Instituto Nóos con dinero público ha ordenado a Hacienda que analice todos los datos mercantiles y contables de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana. Esa es la empresa pública en cuyo nombre y "a propuesta" de Francisco Camps el hoy vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, estampó su firma la víspera de la Nochebuena de 2005 sobre un convenio que garantizaba seis millones a la ONG de Iñaki Urdangarin para "diseñar" unos inexistentes Juegos Europeos cuya celebración ni siquiera se daba por segura. El magistrado da instrucciones a la Agencia Tributaria para que sus técnicos elaboren un informe sobre posibles pagos de esa sociedad pública a "entidades pantalla o interpuestas".
En relación a ese convenio, que no llegó a ejecutarse pero reportó a la asociación del duque 382.000 euros abonados con cargo a los fondos de la Presidencia de la Generalitat, Pons debe declarar como testigo el próximo 15 de mayo. Como ya informó Público, la mayor parte del trabajo supuestamente hecho fue subcontratado por Nóos a una empresa valenciana, Lobby Comunicación, cuyo propietario acaba de ser imputado por el juez. Anticorrupción sospecha que Lobby cuyos datos también pide el juez a Hacienda cruzó facturas falsas con empresas de la trama Nóos. Entre las compañías del conglomerado que recibieron pagos de Lobby figura Aizoon SL, donde el duque y su esposa se reparten la propiedad al 50%.
Nóos cobró 382.000 euros pese a que el convenio de los Juegos no se ejecutó
Aquel pacto de diciembre de 2005, el último de la serie valenciana de convenios que engrosó en total las cuentas del Instituto Nóos con 3,5 millones gracias a eventos turístico-deportivos de corta duración y largo aliento económico, fue aprobado por el Consell el mismo día de su firma. Y lo rubricó en primer término Víctor Campos, entonces vicepresident del Consell y quien el pasado verano aceptó una condena para librarse del banquillo en el caso de los trajes.
"No proporcional"
Fechada el pasado 23 de noviembre, la providencia del juez da instrucciones precisas a la Agencia Tributaria sobre qué debe facilitarle respecto a la citada empresa pública valenciana: "Las operaciones con terceros [pagos y cobros], cuantos datos consten sobre sus administradores o apoderados, las cuentas corrientes de que sean titulares e informe relativo a aquellos proveedores o entidades que en general recibieron pagos y que desde el punto de vista técnico presenten características que los hagan poder ser considerados como entidades pantalla o interpuestas". El juez explica qué significa eso último: "Que no tengan la estructura organizativa para prestar el servicio por el que están cobrando o, aun teniéndola, pueda apreciarse a simple vista que la contraprestación recibida no es proporcional al servicio prestado".
Que Camps propusiera firmar el acuerdo fue "una rareza", dicen en el PP
Ayer, González Pons no atendió las llamadas de Público ni desveló si finalmente acudirá el 15 de mayo a los juzgados de la madrileña Plaza de Castilla o si hará uso de las prerrogativas que le asisten como diputado para comparecer en su despacho del Congreso o declarar por escrito.
Fuentes de la dirección nacional del PP adujeron que Pons ni siquiera ha recibido aún la citación judicial. Y remacharon que el papel desempeñado en ese convenio por el hoy portavoz del partido y entonces conseller valenciano de Relaciones Institucionales fue accesorio. "Se limitó sostiene el PP a firmar como le indicaron que hiciera porque si los Juegos se celebraban tendría que intervenir la empresa pública que presidía, pero ni autorizó ni pagó un solo euro", sostiene el PP. Pons permaneció al frente de la Sociedad Gestora entre diciembre de 2005 y junio de 2006. Dos años después, la sociedad adjudicó a dedo 445.000 euros a la trama Gürtel. En la recta final de su mandato, Camps ordenó disolver la empresa.
El acuerdo del Consell que dio vía libre a la suscripción de aquel convenio ofrece dos singularidades: la más evidente, la fecha, porque se adoptó el mismo día que fue firmado el texto que garantizaba seis millones a la asociación sin ánimo de lucro del yerno del rey.
La segunda peculiaridad estriba en el redactado. Porque aquel acuerdo se adoptó "a iniciativa del Vicepresidente del Consell, a propuesta del Presidente de la Generalitat". "Que una decisión del Consell se adoptara a propuesta de Camps es una rareza", asegura un alto dirigente del PP valenciano. "Lo normal es que sean los consellers quienes eleven propuestas, no el president", añade la fuente, que pidió expresamente no ser identificada.
www.publico.es 11.01.12
EL JUEZ INVOLUCRA EN EL 'CASO NÓOS' A MATAS Y OTROS TRES CARGOS DEL PP
El expresident y un exconseller, imputados por los manejos de Urdangarin. El apoderado de la empresa de los duques también cae. Gonzalez Pons y el número dos de Barberá, citados como testigos
Dulce Linares, directora de gabinete de Jaume Matas durante su último mandato como president de Balears, aportó en su declaración como testigo ante la Fiscalía la clave para entender por qué el Govern del archipiélago pagó 2,3 millones de euros al Instituto Nóos por organizar, en 2005 y 2006, dos minicumbres turístico-deportivas. Y esa clave, según la versión de Linares, se llama Iñaki Urdangarin. Mientras, el juez sigue estrechando el cerco y ayer imputó en esta rama del caso al expresidente Jaume Matas justamente en el primer día de su juicio por otra pieza del sumario, y al exconseller de Turismo Joan Flaquer, al tiempo que cita como testigos al vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, y al número dos de Rita Barberá, Alfonso Grau.
Mario Sorribas, apoderado de Aizoon, la empresa propiedad de los duques de Palma y de quien Anticorrupción sospecha que operó como testaferro de Urdangarin en la empresa que desvió dinero al extranjero, también pasa a estar imputado. Comparte así desde ayer el mismo rango que su antiguo jefe y mentor, que comparecerá ante el juez el 25 de febrero.
El juez imputa a Matas y cita como testigo para abril a González Pons
El juez aprieta las tuercas después de los registros y tras declaraciones como la prestada por Dulce Linares, que lanzó dos cañonazos de largo alcance: que el precio del primer convenio (1,2 millones) "fue impuesto desde el Instituto Nóos"; y que el segundo convenio (1,1 millones) se firmó en septiembre de 2006 porque, pese a que el duque ya había dimitido como presidente de la ONG en una reunión celebrada seis meses antes e inscrita en junio, "todo el mundo pensaba que Iñaki Urdangarin seguía ligado de alguna manera" a esa asociación. "Si no hubiera sido así, el segundo convenio no se habría firmado", apostilló la ex alto cargo, quien desde ayer comparte banquillo con su antiguo jefe en el primer juicio derivado del caso Palma Arena.
Ayer, el duque siguió guardando silencio. Pero su abogado lanzó una amenaza de destinatario incierto al asegurar que no puede permanecer "quieto" ante las "filtraciones". Buena parte de la información más comprometedora para Urdangarin no procede de los registros policiales sino de los propios datos aportados a Hacienda por el Instituto Nóos y sus empresas satélite. Y de aquellos suministrados por bancos y cajas de ahorros.
La declaración de Linares resulta aún más esclarecedora en cuanto al papel motriz de Urdangarin que la efectuada ante el juez, y esta vez como imputado, por el ex director general de Deportes del Govern balear José Luis Pepote Ballester. Pero el relato de ambos coincide en lo sustancial: que fue el aristócrata consorte quien propuso celebrar esas carísimas cumbres; que fue Jaume Matas quien ordenó que se hicieran; que fue la asociación la que elevó un presupuesto aceptado sin discusión; y que, por supuesto, fue el dedo el método utilizado para adjudicar el encargo bajo el ropaje del convenio con entidad sin ánimo de lucro: el Instituto Nóos, que acabó pagando a las empresas de sus dos máximos directivos Urdangarin y su socio Diego Torres una cantidad idéntica a la obtenida de la Generalitat valenciana y el Govern balear, 5,8 millones.
De los 2.285.000 euros percibidos en el archipiélago por las cumbres de 2005 y 2006, el Instituto Nóos dejó sin justificar el destino de casi 700.000 euros. Y una vez que el juez le conminó a entregar los justificantes, aportó otros 147.500 euros en facturas improcedentes se correspondían con servicios ajenos a las cumbres de Balears o, según Anticorrupción, directamente falsas.
Cuando el Ejecutivo de Jaume Matas decidió entregar 2,3 millones al Instituto Nóos por esas dos cumbres, las llamadas Illes Balears Forum, la idea había perdido originalidad. De hecho, la asociación ya experimentaba en Valencia desde 2004 el éxito económico de su fórmula: de allí obtuvo 3,1 millones por tres minicumbres turístico-deportivas.
Tanto Dulce Linares como Pepote Ballester, el antiguo amigo de Urdangarin que ha terminado por delatar sus manejos mercantiles, subrayaron el incondicional apoyo ofrecido por Matas al duque en sus planes altruista-mercantiles.
El precio del primer convenio, sostiene Dulce Linares, "lo impuso" Nóos
Por ejemplo, a la pregunta de cómo se gestaron las dos ediciones del Illes Forum en 2005 y 2006, Ballester evocó una conversación con Matas y entrecomilló verbalmente las palabras del expresident: "He estado con Iñaki Urdangarin y me ha propuesto realizar un evento con el deporte y el turismo en Mallorca". Aquello ocurrió "a finales de 2004 o comienzos de 2005". A partir de ahí, todo fue sobre ruedas. Y en julio se firmó el primer convenio. ¿Se planteó en algún momento la opción de pedir más ofertas? "En ningún caso", respondió Linares.
Pons responderá en Madrid
Las investigaciones siguen avanzando y lo hacen a ritmo rápido. Ayer, el juez del caso, José Castro, dictó un auto en el que llama a declarar a unas 60 personas involucradas en el mismo. Las más relevantes entre los imputados son Jaume Matas, que declarará el 17 de mayo, el exconseller Joan Flaquer y Mario Sorribas, apoderado de Aizoon SL, la empresa del duque de Palma y su esposa y sobre quien la Fiscalía sospecha que pudo actuar como testaferro de Urdangarin en las operaciones opacas en el extranjero.
Como testigos, el juez llama al vicesecretario de Comunicación del PP nacional, Esteban González Pons, que declarará el 15 de mayo. Pons presidía la sociedad pública valenciana que, el 23 de diciembre de 2005, firmó con el Instituto Nóos un cuarto convenio por seis millones para el diseño de los antes citados Juegos Europeos, aunque la ONG sólo llegó a cobrar 382.000 euros.
www.publico.es 10.01.12
La oposición exige los papeles de Nóos que el Consell niega desde 2006
Esquerra Unida lamenta que el PP se escude tras la justiciaEl Consell alega que no tiene copia y la oposición cree que es una excusa
Los grupos parlamentarios de la oposición en las Cortes han exigido nuevamente al Consell los papeles relacionados con el Instituto Nóos, que presidía Iñaki Urdangarin. Una documentación que el Gobierno valenciano ha negado sistemáticamente desde el año 2006.
Socialistas, EU y Compromís quieren ver los expedientes relacionados
El portavoz adjunto de Esquerra Unida en las Cortes, Ignacio Blanco, criticó ayer que el presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, sea "tan opaco" como su antecesor Francisco Camps en esta cuestión.
La documentación solicitada está referida a la organización por parte del Instituto Nóos, que presidía entonces el duque de Palma, de tres ediciones de unas jornadas denominadas Valencia Summit en los años 2004, 2005 y 2006 y al convenio firmado entre el Gobierno de Francisco Camps y la institución de Iñaki Urdangarin para preparar la candidatura de Juegos Europeos que nunca se llegaron a celebrar.
Blanco aseguró ayer que "el impedimento a la tarea de control que realiza la oposición deja patentes dos cosas: el miedo del Consell a mostrar un expediente que posiblemente demuestra las irregularidades en los pagos a Iñaki Urdangarín y, por otro lado, que la transparencia de la que se jacta Fabra es una mentira, porque la opacidad en las instituciones en las que el PP gobierna continúa siendo la norma". El diputado de Esquerra Unida acusó al PP de recurrir "de nuevo a la vieja excusa de no dar la documentación esgrimiendo que ésta está en manos de la Justicia"."Ahora nos encontramos con la misma justificación, y por lo tanto con la misma opacidad, porque estos expedientes de las jornadas de Valencia Summit de 2004, 2005 y 2006, tendrían que poderse consultar sin ningún impedimento", subrrayó Ignacio Blanco. Por estas jornadas, Generalitat y Ayuntamiento de Valencia pagaron 3,7 millones de euros.
"El PP nos niega la documentación argumentando que están en manos de la policía judicial desde que ésta la requirió el pasado 7 de noviembre cuando visitó las oficinas de la empresa Ciudad de las Arts y las Ciencias (CACSA)", recalcó Blanco, que añadió: "Entendemos que la policía se llevó copia y que otra permanecerá en las oficinas, a la cual nosotros tenemos el derecho de acceder de acuerdo el artículo 12 del reglamento de las Cortes". Además de la incautación de documentación por parte de la policía judicial, la Fiscalía Anticorrupción de Baleares interrogó a varios cargos y ex cargos del PP en el Ayuntamiento de Valencia y en CACSA, donde han sido imputados dos ex directores generales en el marco de la instrucción del caso Palma Arena.
Las exigencias de documentación por parte de la oposición se han redoblado tras descubrirse, a raíz de la investigación del caso Palma Arena, que el Gobierno de Francisco Camps se comprometió a pagar al Instituto Nóos un total de seis millones de euros por los estudios destinados a preparar la candidatura de unos Juegos Europeos en Valencia.
En este convenio, firmado en diciembre de 2005, el Consell se comprometió a pagar a la entidad que presidía Iñaki Urdangarin 4,8 millones de euros por gastos corrientes y 1,2 millones por gastos de inversión en 2006 y 2007, sin descartar que el acuerdo se pudiese prorrogar.
Para su financiación, la Consejería de Economía, autorizó una adenda al convenio en el que se estableció una subvención nominativa en 2006 de tres millones de euros. Finalmente, solo se pagaron 382.000 euros y se desistió de la iniciativa sin muchas explicaciones. La idea de celebrar unos Juegos Europeos partió de una empresa denominada Lobby Comunicación, cuyo propietario puso en contacto a Camps con Urdangarin.
Presidencia de la Generalitat insistió el viernes en que las subvenciones se abonaron previa presentación de las facturas, que incluyeron gastos tan diversos como planes de comunicación de diferentes disciplinas deportivas, trabajos de asesoría fiscal y laboral, abono de una parte de las nóminas del personal contratado por Nóos, viajes, hoteles, alquileres, papelería, etc. Una documentación original que obra en poder de la policía judicial que investiga el caso Palma Arena y de la que, según fuentes de la Generalitat, no ha quedado copia en los archivos oficiales. Las mismas fuentes insistieron en que toda la facturación fue visada por la intervención general de la Generalitat, pero no descartaron que Nóos pudiese haber endosado algún gasto de difícil comprobación. "Es difícil saber si la factura de un ordenador, por ejemplo, se pasó a la vez en Baleares y en Valencia", admitieron.
Motivo que ha llevado al presidente del Consell, Alberto Fabra, a dar orden a los servicios jurídicos de la Generalitat de que estudien las posibilidades de personarse en el caso Palma Arena, que se instruye en Baleares, si se confirma que hubo perjuicio económico para las arcas públicas. Tal y como ha hecho ya el Gobierno balear que preside el popular José Ramón Bauzá.
Los socialistas, que han interpelado sin éxito al Consell desde 2006 sobre los contratos firmados con el Instituto Nóos, han vuelto a reclamar copia completa de toda la documentación a través de su diputada Eva Martínez. Por su parte, el portavoz de Compromís, Enric Morera, ha exigido también acceso a los contratos firmados para la celebración del Premio de Fórmula Uno, el Open 500 de tenis y la Global Champion Tour de Hípica. Los responsables de las empresas que han organizado la competición de tenis y la de hípica también han tenido relación empresarial con el duque de Palma.
www.elpais.es 18.12.11González Pons firmó un convenio con Urdangarin por cinco millones de euros
El portavoz del PP Esteban González Pons al referirse al ‘caso Urdangarin’ y también al ‘caso Campeón’ ha pedido que “la Justicia llegue hasta el final”. Lo dijo el pasado 1 de diciembre, cuando no imaginaba que la investigación de las presuntas irregularidades del duque de Palma llegaría a salpicarle. Hoy se ha sabido que el que es un probable candidato a dirigir un ministerio en el futuro Gobierno de Rajoy firmó un contrato con Urdangarin por cinco millones de euros, de los que el duque se llevó 382.000 euros, a pesar de que el evento no se celebró.
El ministrable de Rajoy pasa la pelota a Camps y a Víctor Campos y asegura que él solo fue “un tercero que actuó de buena fe”El vicesecretario de Comunicación del PP firmó en diciembre de 2005, como conseller de Presidencia de Francisco Camps, el convenio, adjudicado a dedo, por el que la Generalitat valenciana se comprometía a pagar a Iñaki Urdangarin cinco millones de euros públicos si conseguía que Valencia albergase los Juegos Olímpicos Europeos, según desvela El Mundo.
Una entidad creada 11 días antes
González Pons rubricó el acuerdo con el Instituto Nóos que presidía el duque de Palma en representación de una entidad pública constituida solo 11 días antes, la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valencia, que tenía como fin coordinar las acciones de promoción de la imagen de la Comunidad Valenciana en España y el mundo.
Urdangarin justificó ante la Generalitat tanto estos 382.000 euros que cobró, pese a que no hubo evento, como los otros tres millones percibidos por los dos congresos Valencia Summit, con un sinfín de justificantes de los congresos sobre Turismo y Deporte (Illes Forum) de servicios prestados al Govern balear.
Los mismos recibos que usó en Baleares
El duque de Palma empleó los mismos recibos para intentar acreditar trabajos que no guardan relación alguna entre sí. Los pagos de compra de material de oficina que Urdangarin y su socio Diego Torres aportaron al instructor del caso, juez José Castro, para documentar los 2,3 millones de euros públicos que percibieron por organizar unas charlas sobre Turismo y Deporte en Baleares son exactamente los mismos que ahora aparecen en Valencia para justificar las charlas del Valencia Summit y los trabajos supuestamente realizados para conseguir los Juegos Europeos. También figuran en ambos expedientes recibos calcados de pagos a empleados y otra serie de gastos menores.
González Pons apunta a Camps y a Víctor Campos
A preguntas de El Mundo, publicadas hoy, González Pons ha respondido lanzando la pelota a otro tejado al afirmar que su misión se limitó a cumplir una resolución del Consejo de Gobierno presidido por Camps, que el convenio “se formalizó a propuesta de Paco Camps y el pago (de los 382.000 euros) lo firmó y lo ejecutó Víctor Campos con cargo a la Consejería de Presidencia”. Él fue, según precisó, “un tercero que actuó de buena fe”.
www.elplural.com 16.12.11
Urdangarín está vinculado al organizador del evento de la hípica y al del Open de Tenis
El dueño de la firma de la Fórmula 1 equina impulsó la carrera empresarial del yerno del Rey, con quien compartió consejo de administración- Los duques de Palma eran socios del presidente de la empresa que monta el torneo tenístico
www.levante-emv.com 16.12.11
La densidad de eventos que han florecido en Valencia impulsados por el Consell ha sido tal que los promotores, socios y participantes en esos negocios se tocan. Las empresas organizadoras de tres ediciones del foro Valencia Summit —el Instituto Nóos, de Iñaki Urdangarín—, de la Global Champions Tour —Oxer Sport— y del Open 500 de Tenis están controladas por tres personas que han compartido accionariado o consejos de administración en diversas sociedades.
Entre otras, empresas dedicadas al montaje de eventos deportivos, precisamente el sector de actividad en el que el duque de Palma se ha revelado como un fuera de serie, tras ingresar 4,52 millones de euros de la Generalitat y la Fundación Turismo Valencia y otros 2,3 del Govern Balear. Esta facturación está siendo investigadas por el juez José Castro y la Fiscalía Anticorrupción de Mallorca, como pieza separada del caso Palma Arena.
El Open 500 Valencia pertenece a la empresa Octagon Esedos, que está presidida por Joan Cuscó, quien fue socio de Iñaki Urdangarín en una firma consultora de la familia de los duques de Palma. Se trata de la sociedad Namaste 97, una SL creada el 1 de enero de 2002, actualmente extinguida. Tenía como accionistas a la Infanta Cristina —poseía 1.000 acciones a su nombre, el 33% del capital social— y dos de los niños del matrimonio, Juan y Pablo Nicolás Urdangarín de Borbón, que tenían otro tercio de la sociedad.
El 33% restante estaba controlado por el propio Iñaki Urdangarín y por el único accionista ajeno a la familia, que no era otro que Joan Cuscó, como contó este diario el pasado 18 de noviembre. El perfil del accionariado apunta a que se trataba de una firma patrimonial, una gestora de bienes familiares, aunque su objeto social era la «consulta y asesoramiento sobre dirección y gestión empresarial».
La citada Octagon Esedos de Joan Cuscó, de cuya relación societaria con Urdangarín informaba ayer el digital «Valencia Plaza», tuvo en su accionariado a la empresa editora de publicaciones Motorpress, antecedente de Motorpress Ibérica, que publica conocidas revistas y uno de cuyos consejeros más relevantes es Carles Vilarrubí, un destacado hombre de negocios, además de vicepresidente del FC Barcelona en la directiva de Sandro Rosell. Vilarrubí organiza la Global Champions Tour, la Fórmula 1 de la hípica y es un viejo conocido de Urdangarín, al que apoyó en sus inicios empresariales y en la organización de eventos deportivos. Además, contribuyó a que el yerno del Rey entrara como consejero en la citada Motorpress Ibérica.
Vilarrubí contactó con el Consell a raíz de una contrata a una consultora suya. Surgió la negociación para que, a través de la empresa Oxer Sport, se pudiera celebrar el Gran Premio de España de hípica, una de las pruebas del circuito internacional de este deporte. La competición tiene lugar, desde 2009, en el Museo Príncipe Felipe, donde se deseca la lámina de agua y se habilita una zona de casi 3.700 metros cuadrados para que los mejores jinetes y amazonas participen en el concurso de saltos.
Otro del mismo círculo de amistades y negocios de Urdangarín, Cuscó y Vilarrubí es José Luis Samaranch Sáenz de Buruaga, también integrante del órgano de gobierno de la citada editorial y consejero delegado de la firma que tiene los derechos y la propiedad del torneo tenístico que se celebra en el Ágora, justo al lado del espacio que alberga el evento equino.
Otro cargo y 382.000 euros
José Luis Samaranch es familiar del histórico presidente del Comité Olímpico Internacional, José Antonio Samaranch. El primero contribuyó a la designación, por unanimidad, de Urdangarín como vicepresidente del Comité Olímpico Español (COE). Su presencia en ese cargo resultó clave para que la Generalitat presidida por Francisco Camps confiara en el Instituto Nóos el impulso de la candidatura de Valencia como sede de unos Juegos Europeos que nunca se celebraron. La entidad de Urdangarín, ahora en tela de juicio, cobró 382.000 euros del Consell por la promoción del enésimo proyecto de evento, que no cuajó.
En el mismo círculo empresarial estaba Carlo María Gallucci, que fue dirigente de Unió Democrática de Catalunya (UDC). Antes que reputado empresario, Vilarrubí fue chófer de Jordi Pujol, cuando el histórico político se presentó por primera vez como candidato.
LA GENERALITAT VALENCIANA MANIPULÓ UN INFORME DE PAGO A NÓOS
La relación de Iñaki Urdangarin con la Administración valenciana se remonta a 2004. El Instituto Nóos, que presidió el duque de Palma, cobró de la Generalitat y del Ayuntamiento de Valencia (a través de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, CACSA) 3,7 millones de euros por la organización de tres ediciones del Valencia Summit, un certamen sobre las ventajas de las ciudades que acogen eventos deportivos.
Tras la primera edición (2004), en la Generalitat cayeron en la cuenta de que no había ningún expediente de justificación del gasto con la facturación, análisis y rendimiento de cuentas para avalar el buen fin del convenio del canon de más de un millón que Nóos percibió. Al año siguiente se encargó reconstruir un expediente de seguimiento, pero se equivocó de fecha y lo corrigieron a mano, con lo que quedó el rastro directo. Simplemente se copiaron frases y párrafos en un copy/paste del convenio base, con las intenciones para razonar el buen fin del evento y repetirlo.
Según declaraciones de testigos de imputados, la persona implicada en la realización del informe simulado ha colaborado con la investigación y ha aportado detalles ante el fiscal anticorrupción y el grupo policial de delincuencia económica. La Fiscalía Anticorrupción de Palma ha interrogado, en calidad de imputados, a dos ex directores generales de CACSA de Valencia, Jorge Vela y José Manuel Aguilar, y a una tercera persona que dirigió también la citada firma y tuvo responsabilidades en el área de grandes eventos del Ayuntamiento de Valencia.
www.elpais.es 09.12.11
La fiscalía investiga si se falsificó un informe para justificar pagos de Cacsa aUrdangarín
La declaración de altos cargos a Horrach y la policía apunta a un posible cambio de fecha del documento elaborado a posteriori
El síndic exigió a la empresa pública que acreditara el gasto realizado en Nóos
El fiscal Pedro Horrach y los policías adscritos a la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF) que se desplazaron la semana pasada desde Mallorca a la Ciudad de las Justicia para interrogar a patrocinadores privados y ex altos cargos que decidieron engordar las cuentas del Instituto Nóos no volvieron de vacío a la isla. No es casualidad que todos los imputados valencianos en la pieza separada del caso Palma Arena relacionada con los negocios de la entidad que presidió Iñaki Urdangarín hasta 2006 sean exdirectivos de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias (Cacsa), que firmó, por el Consell, el convenio de colaboración con Nóos por el que se organizaron tres ediciones del Valencia Summit.
Las testificales realizadas ante el fiscal y la policía y la incautación de documentos hace unas semanas han abierto la puerta a una investigación sobre el posible amaño de un informe encargado a una alta funcionaria para justificar los pagos de Cacsa a Nóos por las jornadas sobre patrocinio, mecenazgo y deporte que, en su segunda entrega -la de 2005- tuvo como escenario precisamente la Ciudad de las Artes. Anticorrupción sospecha que el documento sobre los gastos de 2004 se confeccionó a posteriori, en 2005, pero se pudo cambiar la fecha para simular que era un informe coetáneo a la ejecución de la primera parte del convenio, relativa al foro de octubre de 2004.
Las facturas de alojamientoLa empresa pública que fue dirigida por José Manuel Aguilar y, después, por Jorge Vela -hoy director general del Institut Valencià de Finances- aportó, según las cuentas realizadas por este diario a partir de documentos oficiales, más de dos millones de euros, de los que 1,56 corresponden al canon anual de 522.000 euros (450.000 más IVA), similar al que abonaba la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau, controlada por el Ayuntamiento que preside Rita Barberá. Los aproximadamente 600.000 euros restantes se abonaron en concepto de gastos de alojamiento y desplazamiento de conferenciantes e invitados. Es precisamente en este apartado donde anida buena parte del problema para el Consell, lo mismo que sucede en Balears con los gastos de organización sufragados por el Institut de Turisme Balear (Ibatur) y la Fundació Illes Balears, ambos adscritos al departamento de José Luis "Pepote" Ballester, que fue director general de Turismo y Deporte.
La Sindicatura de Comptes ya denunció reiteradamente, como contó este diario el pasado 11 de noviembre, que en los expedientes del Valencia Summit revisados no se acreditaba de ninguna manera el porqué del gasto realizado en las ediciones de 2005 y 2006. En uno y otro caso, la Sindicatura alertó sobre el incumplimiento de los principios de publicidad y concurrencia consagrados en la Ley de Contratos, al haber elegido al Instituto Nóos a dedo y no por concurso.
Se exige un informe a la carta
"Se considera necesario que en el expediente quede acreditada suficientemente la necesidad del gasto, las razones que motivan esta colaboración y que excepcionaron la aplicación de esos principios", subrayó el Síndic, concretamente en el informe de fiscalización de 2006, si bien ya recordaba su denuncia de 2005.
El organismo encargado de vigilar el uso del dinero público llegó a requerir precisamente un informe a la carta sobre el gasto realizado en cada edición del Valencia Summit. Al menos en la tercera de las jornadas, la de 2006, sí llegó a elaborarse por parte de Cacsa. Así consta en la Sindicatura, donde se da cuenta de que ese documento se emitió el 20 de abril de 2007, pero no aparece rastro del mismo en el informe del Síndic de ese año.
La aportación privada a las tres ediciones de las jornadas Summit no se limitó a los al menos 1,6 millones de euros que aportaron los patrocinadores, según revelaba un informe de Hacienda.
Porque en la fundación Turismo Valencia Convention Bureau, a la que el ayuntamiento de la capital aportaba 3,5 millones anuales -el vicealcalde Alfonso Grau firmó las cuentas como presidente y José Salinas, como secretario-figuran como patronos, entre otros, la patronal Cierval o la Feria de Muestras y como socios protectores varias empresas privadas, como los principales hoteles de la ciudad, según consta en las memorias anuales.
Paco Roig pagó por el negocio del golf y su hermano buscaba apoyo para el Villarreal
La Fiscalía Anticorrupción y la policía de Balears interrogaron, en calidad de testigos, a Francisco y Fernando Roig sobre los pagos a Iñaki Urdangarín. Los hermanos Roig declararon que contrataron con Urdangarín para conseguir desbloquear tres campos de golf y para lograr un apoyo económico para su club. Fernando Roig tuvo que dar explicaciones ante los investigadores sobre la verdadera naturaleza del contrato con Urdangarín por el que le abonó casi 700.000 euros. Admitió que "fichó" a Urdangarín para lograr un importante apoyo económico para su club. El objetivo no se consiguió. También contrató con otras firmas ajenas a la trama, que cobraron 12.000 y 50.000 euros por esas gestiones. Al parecer, Roig habría abonado unos 290.000 euros al duque de Palma para que le ayudara a desbloquear tres proyectos de campos de golf, que estaban en punto muerto. Al igual que lo ocurrido con su hermano Fernando, las gestiones de Urdangarín no habrían conseguido el fruto deseado. El presidente balear, José Ramón Bauzá, dijo ayer que condena "lo que esté mal" en este caso, pero pidió "prudencia". fwww.levante-emv.com 08.12.11
Tres cargos de la etapa Camps imputados por los pagos a Urdangarin
La administración valenciana pagó 3,7 millones de euros al Instituto Nóos
La Fiscalía Anticorrupción y el Grupo de Delincuencia Económica de Baleares ha interrogado a los ex directores generales de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, CACSA, Jorge Vela (actual responsable del Instituto Valenciano de Finanzas) y José Manuel Aguilar, así como al director de la fundación municipal Turismo Valencia, José Salinas, por los contratos realizados con el Instituto Nóos para la organización de tres ediciones de unas jornadas denominadas Valencia Summit. Todos ellos acudieron a declarar acompañados de abogado, algo que la ley no permite en el caso de que acudan como testigos de la causa, sino que lo prevé para cuando han sido imputados. A última hora de la mañana, y tras más de una hora de declaración, el fiscal ha finalizado el interrogatorio al vicealcalde del Ayuntamiento de Valencia, Alfonso Grau, ya que el consistorio, a través de una fundación, cofinanció el proyecto Summit.
Salinas ha asegurado a EL PAÍS que el interrogatorio se centró en "aclaraciones" a la documentación intervenida el pasado 8 de noviembre, en la sede de la Conselleria de Presidencia y de CACSA.
Además, durante la mañana la Policía ha interrogado a varios trabajadores de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) de Valencia para comprobar si la documentación de esta empresa con el Instituto Nóos, que presidía el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, corresponde con trabajos realizados. Los agentes han requerido la colaboración de empleados de distintos departamentos para contrastar la documentación requisada con motivo de la investigación. En un comunicado, la Ciudad de las Artes ha asegurado que no se ha producido ningún resgistro.
Las diligencias que se están practicando en Valencia están ordenadas por el juez titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca en el marco de la pieza separada y declarada secreta del caso Palma Arena.
El Instituto Nóos cobró de la administración valenciana, entre 2003 y 2006, un total de 3,7 millones de euros por organizar tres ediciones del certamen Valencia Summit y por los trabajos relacionados con la candidatura de los Juegos Europeos. Los tres certámenes celebrados en Valencia costaron 900.000 euros anuales, financiados al 50% por la fundación municipal Valencia Convention Bureau y por CACSA. Pero también se pagaron cientos de miles de euros en gastos de desplazamiento y alojamiento de los participantes.
Según reconoció el propio Consistorio de Valencia, su fundación pagó, en concepto de gastos, 148.000 euros en 2004 y 215.000 euros al año siguiente. Por su parte, Cacsa, según fiscalizó entonces la Sindicatura de Comptes, abonó otros 343.000 euros en gastos durante dos años.
Los juegos europeos nunca se llegaron a celebrar. El presupuesto del evento fue de más de tres millones de euros de los que, al menos, se pagaron 382.000 euros por las gestiones realizadas.www.elpais.es 02.12.11
LA ENTIDAD DE URDANGARÍN ENGORDÓ AL CALOR DE LA COPA DEL AMÉRICA Y LOS EVENTOS
"Levante-EMV" ha venido revelando desde hace cinco años los episodios del escándalo de los pagos millonarios del Consell y el Govern al Instituto Nóos
En el hemiciclo de las Corts todos los diputados, hasta los del PP, quedaron boquiabiertos ante el anuncio estrella del entonces presidente Camps en aquel debate de política general: Valencia iba a acoger unos Juegos Europeos en 2010. Los más sorprendidos por aquel anuncio de candidatura a organizar una competición inexistente fueron el presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, y el Secretario de Estado para el Deporte, Jaime Lissavetzky. La obsesión del Consell por llenar el calendario de grandes eventos (Copa del América, Mundial Indoor de atletismo y Fórmula 1) llevó a Camps a saltarse el protocolo de avisar al Gobierno.
En realidad, ese trámite estaba de más porque el jefe del Consell lo tenía todo apalabrado con el vicepresidente del COE e ideólogo de esos minijuegos olímpicos, Iñaki Urdangarín. El exjugador del mítico Barça de Valero Rivera y las seis Copas de Europa había conquistado otro título, el de duque de Palma, que ejerció tal magnetismo en Camps, que éste no dudó en contratar al Instituto Nóos, en 2004 para que organizara unas jornadas sobre deporte y turismo, el "Valencia Summit". Se celebraron tres ediciones, la última en 2006, con Urdangarín ya apartado de la presidencia de esa entidad, supuestamente sin ánimo de lucro, tras estallar el escándalo de los millonarios pagos a Nóos en Valencia y en Mallorca. Levante-EMV y "Diario de Mallorca" del mismo grupo editorial, han contado a sus lectores la polémica desde el instante en que supieron el importe de las facturas, cuestionadas por la oposición socialista en Balears y en las Corts. De organizar los foros de cuatro días (a 300.000 euros por jornada) se encargaba Diego Torres, socio de Urdangarín, a quien sustituyó en la presidencia de Nóos en 2006 cuando el duque de Palma dejó el cargo para desvincular a la Casa Real de la polémica.
Una foto muy buscadaEl yerno del Rey acudía el día de la inauguración para convertirse en principal reclamo para la foto con mandatarios del PP. Como la que, en el Museo Príncipe Felipe, inmortalizó a Urdangarín con Camps, Rita Barberá, Esteban González Pons y Rafael Blasco.
El modelo de negocio de Nóos como contratista a dedo (denuncia formulada por el Síndic de Comptes, según reveló este diario en enero de 2007) se trasladó en 2005 a Mallorca. En esa edición Nóos cobró del Govern y el Consell, a razón de aproximadamente 1,2 millones por barba, si bien en el segundo caso la Fundación Turismo Valencia pagaba la mitad.
La vuelta de Jaume Matas al gobierno en 2003 le llevó a apuntarse a la moda de los eventos, tan trillada por su amigo Eduardo Zaplana y continuada por Camps. "Un circuito de Fórmula 1 más grande que el de Valencia". Era el deseo de Matas, según le reconoció al juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, del que se desgajaron los contratos de Nóos como pieza separada."No lo ordené, pero sí lo aconsejé porque ma pareció una buena iniciativa", explicó el expresidente balear al juez sobre su responsabilidad en el negocio de Nóos."¿Se aportó algún justificante, señor Matas?", le preguntó Castro respecto a los pagos. "Tiene que haberlo", respondió Matas. "Pues no lo hay", lamentó el juez. "Es que mi responsabilidad es sólo política". Matas no estaba para comprobar facturas, sino para sacar rédito de la foto. Las semejanzas entre el caso balear y el valenciano tienen que ver con la forma de obrar del contratista, pero también del pagador.
EL INSTITUTO NÓOS COBRÓ 3,8 MILLONES DE LAS ARCAS PÚBLICAS VALENCIANAS
El dinero facturado al Instituto Nóos por organizar tres ediciones del certamen Valencia Summit y por los trabajos relacionados con la candidatura de los Juegos Europeos suma cerca de 3,8 millones de euros. Los tres certámenes celebrados en Valencia costaron 900.000 euros anuales, financiados al 50% por la fundación municipal Valencia Convention Bureau y por la Ciutat de les Arts i les Ciències (Cacsa). Pero también cientos de miles de euros en gastos de desplazamiento y alojamiento de los participantes.
Según reconoce el propio Consistorio de Valencia, su fundación pagó 148.000 euros en 2004 y 215.000 euros al año siguiente. Y Cacsa, según fiscalizó entonces la Sindicatura de Comptes, abonó otros 343.000 euros en gastos durante dos años.
La portavoz del Gobierno valenciano, Lola Johnson, aseguró ayer que los convenios suscritos entre la Generalitat y el Instituto Nóos habían sido fiscalizados por la Sindicatura de Comptes sin encontrar ninguna irregularidad en los mismos. La también consejera de Cultura descartó que el Consell vaya a iniciar una investigación interna para volver a fiscalizar esos contratos, firmados en 2004 y 2005. "No hay nada que revisar porque no hay ninguna queja sobre los convenios", aseguró Johnson.
www.elpais.es 12.11.11
La entidad de Urdangarín cobró en Valencia al menos 877.000 € para ´gastos´ en los eventos
El Instituto Nóos, que presidía Iñaki Urdangarín, engordó más sus cuentas en Valencia que en Mallorca, donde el juez José Castro investiga, como pieza separada del caso Palma Arena, el presunto desvío de 2,3 millones del Govern Balear a una red de sociedades del duque de Palma y de su socio, Diego Torres, usando Nóos como puente.
La Generalitat pagó al menos 3,95 millones a este entidad supuestamente sin ánimo de lucro para que preparara la candidatura de Valencia para albergar los Juegos Europeos y, especialmente, por las tres ediciones del «Valencia Summit», unas jornadas sobre la influencia de los eventos deportivos en las ciudades que los acogen, nacidas al rebufo del impacto de la Copa del América.
El Consell aprobó una subvención de 3 millones para que Nóos impulsara unos Juegos Europeos anunciados por el expresidente Camps como asunto estrella del debate de política general en 2005. El Consell llegó a pagar, en 2006, al menos 382.000 euros. Los «Summit» corrieron por cuenta de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias (Cacsa) y de la Fundación Turismo Valencia, que preside el ayuntamiento del «cap i casal» y en la que participan la Cámara de Comercio, la CEV o Feria Valencia.
La contabilidad de la Generalitat y la de la fundación Valencia Convention Bureau, revelan que el Instituto Nóos ingresó al menos 877.039 euros sólo para afrontar los «gastos» de desplazamiento y alojamiento de los participantes en estos simposios. Las condiciones pactadas en el convenio rubricado en 2004 por la fundación turística, Cacsa y el Instituto Nóos se estipulaba que la entidad investigada ahora por el juez percibiría 900.000 euros por edición —450.000 de cada parte— además de una cantidad complementaria para «determinados gastos».
En el caso de Cacsa esa dotación se fijó en 172.155 euros en 2006, la tercera de las ediciones, y 170.944 en las anteriores. Turismo Valencia aportó 148.000 euros en 2004 para que Nóos cubriera los gastos de desplazamiento y hoteles de los participantes, mientras que en la segunda de las convocatorias la cantidad se elevó a 215.000 euros.
El juez Castro investiga precisamente el uso de facturas cobradas en Valencia para justificar subvenciones otorgadas por el Govern de Jaume Matas. Lo cual provocó la visita de la policía judicial a la sede de Valencia Convention Bureau, según informaron fuentes del Consell a este diario, el mismo día en que se personaron en la sede de Cacsa y en la Conselleria de Presidencia. Se llevaron el convenio, según las mismas fuentes. Además de la financiación pública o semipública, los «Valencia Summit» contaron con una amplia nómina de patrocinadores privados atraídos por el magnetismo de la tarjeta de presentación del duque de Palma y yerno del Rey.
El principal mecenas fue el Roig Grupo Corporativo, del expresidente del Valencia CF, Francisco Roig, quien aprovechó el evento para hacer un «lifting» a su deteriorada imagen pública, según fuentes conocedoras de los «Summit». Ford, Iberdrola, Bancaja y hasta la Universitat de València o la Politècnica se embarcaron también en aquellas fotos con el marido de la Infanta Cristina.
Esquerra Unida ha anunciado que llevará estos pagos a la Fiscalía y que reclamará de nuevo la documentación que le niegan desde noviembre de 2010, mientras que Compromís se mostró a disposición del ministerio público para darle los papeles. Si los obtiene antes.www.levante-emv.com 10.11.11
LA SINDICATURA CENSURÓ AL GOVERN DE CAMPS POR LOS CONVENIOS CON NÓOS
Fabra niega a IU la información sobre uno de los acuerdos
La Sindicatura de Cuentas valenciana, el órgano que fiscaliza el gasto público en esa comunidad, censuró a la Generalitat valenciana en sus informes de 2005 y 2006 por el convenio suscrito con el Instituto Nóos y la posterior adenda para la celebración de la llamada Valencia Summit, una "cumbre" sobre turismo y deporte que Urdangarin exportó luego a Balears, como subraya en su auto el juez del caso Palma Arena, José Castro. La Sindicatura reprocha a la Generalitat que vulnerase el principio de publicidad y libre concurrencia y comprometiera además un gasto cuantioso sin argumentar siquiera su necesidad. La cámara fiscalizadora apunta además a que los gastos de la cumbre no se justificaron.
Hubo un segundo convenio, este para la promoción de Valencia de unos "Juegos Europeos" que no llegaron a celebrarse. Del relato de la Sindicatura sobre el Valencia Summit se infiere que el Ejecutivo autonómico y el Ayuntamiento de Valencia gastaron 1,2 millones en 2005 para la Valencia Summit y otros tantos en 2006. Respecto a 2004, no hay ninguna información.
El órgano criticó que la adjudicación fue a dedo y el gasto no se justificó
Pero ni en ese caso ni en el de los Juegos Europeos se conoce oficialmente cuánto gastó el Govern de Francisco Camps en financiar a la organización del yerno del rey y duque de Palma. Ayer, la portavoz del actual Ejecutivo, Lola Johnson, denegó a IU la información solicitada sobre el acuerdo para los fantasmales Juegos Europeos. La denegación llegó horas después de que el portavoz adjunto de EUPV (siglas valencianas de IU) en Les Corts, Ignacio Blanco, hubiese anunciado que su grupo llevará a Anticorrupción los negocios entre la Generalitat y el Instituto Nóos.
La respuesta del Ejecutivo de Alberto Fabra no tomó a EUPV por sorpresa. "Esta respuesta dijo el diputado Igna-cio Blanco con relación a la que por escrito ofreció Lola Johnson deja en evidencia la opacidad sobre un convenio muy oscuro y vulnera nuestros derechos como diputados".Calcando la escueta explicación escrita que ya facilitó a EUPV en diciembre de 2010, la respuesta transmitida ayer por Lola Johnson se limita a recordar que el convenio para los Juegos fue firmado el 23 de diciembre de 2005. Y que su objeto era "fomentar las actuaciones que contribuirían a conocer las posibilidades de la Comunitat como sede de los Juegos Europeos". Las informaciones periodísticas publicadas en Valencia sobre el asunto apuntan a que aquel convenio se cifró en tres millones de euros, de los que Nóos sólo habría cobrado en torno a 380.000 euros. Como no hay respuesta oficial EUPV también la ha pedido, el dinero que la "ONG" del yerno del rey recibió del erario público valencianocontinúa siendo un misterio.
De ese segundo convenio, rubricado por la ahora extinta empresa pública Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad, nada dice la Sindicatura de Cuentas valenciana. Sobre el relativo a la Valencia Summit, firmado por Ciudad de las Artes y las Ciencias SA (CAC SA), los fiscalizadores lanzan en cambio duros reproches a la Generalitat.
El aviso se incluyó en el informe de 2005 y de nuevo en el de 2006
"Acreditar el gasto"
En el informe concerniente al ejercicio 2005, la Sindicatura expone lo siguiente: "El 3 de octubre de 2005, se acuerda la prórroga del convenio de colaboración suscrito en 2004 para la celebración de la Cumbre Valencia Summit, cuyo coste estimado para CAC SA como colaborador ha ascendido a 620.942 euros más IVA". Dado que el Ayuntamiento de Valencia financiaba el evento de modo paritario, se desprende que el coste ascendió a 2,4 millones... sin IVA.
Y es ahí cuando llega el mazazo de la Sindicatura a la Generalitat: "Habida cuenta del importe de la colaboración de CAC SA, se considera necesario que en el expediente quede acreditada la necesidad del gasto, la excepcionalidad en la aplicación de publicidad y concurrencia y la justificación del importe comprometido por la sociedad".
Izquierda Unida anuncia que llevará el caso a Anticorrupción
La Generalitat hizo caso omiso de la reprimenda de la Sindicatura. Tanto es así que el informe relativo al ejercicio 2006 vuelve a la carga con el Valencia Summit y la adenda al convenio "tercera edición" firmada en mayo de ese año. "Respecto a la aportación fija a satisfacer por CAC SA [450.000 euros, "además de determinados gastos"] y tal como se indicó en el informe del ejercicio 2005, se considera necesario que en el expediente quede acreditada suficientemente la necesidad del gasto , así como las razones que motivan esta colaboración y que excepcionan la aplicación de los principios de publicidad y concurrencia".
www.publico.es 10.11.11
CAMPS PAGÓ 1,7 MILLONES POR DOS CONTRATOS CON EL INSTITUTO NÓOS
Esquerra Unida llevará a la fiscalía los acuerdos firmados con la Generalitat valenciana
El portavoz de Compromís, Enric Morera, muestra la imagen de uno de los eventos que organizó el instituto de Urdangarin y en la que aparece junto a Francisco Camps, Esteban González Pons y Rita Barberá.
El grupo de Esquerra Unida (EU) en las Cortes Valencianas llevará a la fiscalía los pagos de la Generalitat valenciana al Instituto Noos, cuando el Gobierno valenciano les facilite la documentación. Tanto este grupo parlamentario como el de Compromís ya solicitaron documentación sobre los contratos a finales de 2010, pero el Ejecutivo que presidía Francisco Camps, únicamente facilitó algunos datos y no les permitió el acceso al contrato.
El Instituto Nóos ha recibido de la Generalitat valenciana un total de 1,7 millones de euros tras la firma de dos contratos. Uno de ellos, por 1,3 millones fue pagado a lo largo de tres años. Sin embargo, el segundo, firmado por otros tres millones, no llegó a ejecutarse, aunque el instituto sí percibió 382.000 euros de la administración valenciana.
Según ha explicado el portavoz adjunto de EU en el Parlamento valenciano, Ignacio Blanco, hay "motivos para investigar" ya que el "modus operandi" de esta fundación con la Generalitat valenciana ha sido el mismo que con el Gobierno balear. Así, ha mantenido que "en ambos casos ha cobrado millones de euros por la celebración de unas jornadas sobre el deporte y el juez de Palma entiende que los gastos no habían sido efectivamente realizados sino que eran comisiones que ingresaban directamente a su bolsillo y al de su círculo personal más propio".
EU está a la espera de que la Generalitat le facilite la documentación del convenio con ese instituto, con el que se firmó un contrato para organizar en Valencia unos juegos europeos "que nunca se llegaron a celebrar". El presupuesto el evento fue de más de tres millones de euros de los que, al menos, se pagaron 382.000 euros, pese a que no se celebró. La Generalitat firmó el 26 de mayo de 2006 el convenio con el instituto de Urdangarín, a través de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.
Pero además, en 2004 y 2005, siendo presidente Francisco Camps, el gobierno valenciano suscribió otro contrato con Nóos por un importe de más de un millón de euros. Fue para la celebración de Valencia Summit, una reunión de expertos en la gestión de acontecimientos deportivos por la que la administración valenciana pagó 450.000 euros por cada una de las tres ediciones.
La policía judicial acudió el lunes a la sede de la Consejería de Presidencia de la Generalitat Valenciana con el fin de obtener información sobre estos contratos. Fuentes de la Generalitat se apresuraron a señalar que el acuerdo se firmó "dentro de la más estricta legalidad" y que fue fiscalizado de la Intervención General, sin que se comunicaran irregularidades.
Esta misma mañana, la portavoz del Consell, Lola Johnson, ha querido destacar que no es a la Generalitat valenciana a quien se investiga por "esta propuesta que no se llevó a cabo". Johnson ha explicado que "hay unos convenios que se firmaron por la realización de unos eventos determinados" y que "se ha dado la información que ha solicitado el juzgado como no podría ser de otra manera".
"Hemos facilitado la información, hemos colaborado al máximo", ha subrayado Johnson, quien ha recalcado que "el convenio está auditado está todo en regla". "Nos hemos puesto a disposición de la Justicia y se la hemos ofrecido. Nada más que decir", ha insistido. De esta manera, no ha querido responder a si la Generalitat hizo el pago completo y ha insistido en que se ha facilitado la información y "entendemos que lo mejor que podemos hacer es esperar a que trabaje la Justicia". "No hay ninguna irregularidad, no es la Generalitat a la que se está investigando ni los convenios de la Generalitat", ha señalado.
www.elpais.es
09.11.11EL FISCAL HORRACH INTERROGA A LOS IMPLICADOS Y PRACTICA UN REGISTRO EN BARCELONA
El fiscal Anticorrupción de Baleares Pedro Horrach está tomando hoy declaración a varias personas implicadas en la supuesta trama de desvío de fondos públicos investigada en el caso Palma Arena y articulada desde el Instituto Nóos, que presidió el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, y ha practicado un registro.
Según han informado fuentes de la investigación, la operación iniciada el pasado lunes en Barcelona no está aún cerrada, ya que la comisión judicial autorizada por el juez del Palma Arena, José Castro, y encabezada por el fiscal Horrach sigue intentando reunir pruebas incriminatorias en la capital catalana.
Ayer, el fiscal tomó declaración a Diego Torres, que ostentó la gerencia de Nóos cuando en 2004 Urdangarín lo presidía, y pasó luego a dirigir el instituto en 2006, momento en que el duque de Palma dejó la presidencia.
Anticorrupción investiga en esta pieza secreta el supuesto desvío de dinero por parte de Urdangarín y Torres, que montaron, según el fiscal, un "entramado societario" para "apoderarse" de fondos públicos que recibía el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro.
Este entramado estaría formado por una inmobiliaria propiedad de Urdangarín, Aizoon, y otras seis empresas cuyas sedes, muchas de ellas coincidentes, están siendo registradas esta semana: Nóos Consultoría, el bufete Tejeiro, Virtual Estrategies, Intuit, Shiriaimasu y De Goes Center for Stakeholder Management, vinculadas a Torres y familiares suyos.
"La operativa consistía en que por el Instituto Nóos se fijaban unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba", narra el fiscal en el auto del juez Castro autorizando los registros, y añade que luego la Administración "simulaba" la contratación de "servicios ficticios" o inflados, de manera que los fondos públicos acababan "en manos de mercantiles controladas por Diego Torres e Iñaki Urdangarín".
Este supuesto proceso de desvío de fondos públicos se produjo, según Anticorrupción, en el caso de dos convenios por valor de 2,3 millones de euros suscritos entre el Govern balear y Nóos en 2005 y 2006 para organizar dos congresos de turismo y deporte
www.elmundo,es
09.11.11Los agentes policiales registraron también el lunes en la capital catalana la sede de Aizoon, una promotora inmobiliaria propiedad de Urdangarín y su esposa. Aizoon, a la que el yerno y la hija del Rey
ANTICORRUPCIÓN ACUSA A URDANGARIN DE 'APODERARSE DE FONDOS PÚBLICOS'
En el auto del juez para el registro de sus oficinas, el fiscal establece que el fin de controlar Nóos era «contar con la cobertura de una especie de ONG» / Se utilizaron facturas falsas y se cobraron precios «desproporcionados»
La Fiscalía Anticorrupción de Baleares atribuye a Iñaki Urdangarin una actividad encaminada a «apoderarse» de «fondos públicos» del Govern, utilizando facturas falsas e infladas y valiéndose de presupuestos y servicios ficticios. La operativa presuntamente empleada por el duque de Palma consistía en «concertarse» con los «responsables políticos» para desviar el dinero a un «entramado societario» organizado para tal fin.
Sobre la base de lo mantenido por Anticorrupción, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, dictó el lunes el auto en el que acordaba la entrada y registro en las sociedades de Urdangarin y de la infanta Cristina.
En el escrito, el juez indica que la investigación sobre Urdangarin, sus socios en el Instituto Nóos que presidía y las autoridades implicadas podría suponer la comisión de los delitos de fraude a la Administración, prevaricación, falsedad documental y malversación de caudales públicos.
El juez recoge el relato de la Fiscalía, basado en el examen del cobro por parte de Nóos de 2,3 millones de euros públicos por la organización en Mallorca del Illes Balears Forum, dos jornadas sobre Turismo y Deporte que tuvieron lugar en 2005 y 2006. Fuentes de la investigación calculan que el desfase entre el coste real de los dos congresos y el dinero adjudicado a Urdangarin y sus socios podría rondar los 2 millones.
«La operativa consistía», dice el auto, en «fijar unos precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaba para la Administración». De esta manera, la entidad percibió 1,2 millones por el primer congreso y 1,1 por el segundo.
«Tras recibir los fondos públicos, se simulaba por parte de dicha asociación la contratación de servicios ficticios o presumiblemente facturados por importe superior al servicio realmente prestado». «De esta forma», añade, «los fondos públicos acababan en manos de las mercantiles controladas por Diego Torres [ex vicepresidente de Nóos] e Iñaki Urdangarin».
Anticorrupción arguye que «la única finalidad perseguida» por el duque de Palma «con la asunción o toma de control del Instituto Nóos era contar con la cobertura de una asociación que formalmente no perseguía ánimo de lucro (una especie de ONG dedicada a proyectos sociales)». Todo ello para «aparentar la no persecución de fines lucrativos; rodearse del prestigio social derivado de las actuaciones altruistas a las que presuntamente se dedicaba, y evitar suspicacias por parte de terceros al financiarse básicamente con fondos de organismos públicos».
Urdangarin, Torres y tres familiares de éste también investigados formaban «un círculo cerrado de toma de decisiones», que resolvía sobre los proyectos y asuntos financieros y contables de Nóos, dejando fuera al resto del Comité de Dirección.
De manera «simultánea» al aterrizaje en Nóos, la Fiscalía atribuye al marido de la infanta Cristina «la organización de un entramado societario a través del cual desviaba los fondos públicos y privados que recibía el Instituto Nóos, apoderándose de los mismos».
Las seis «entidades mercantiles utilizadas por Diego Torres e Iñaki Urdangarin para apoderarse de los fondos que recibía el Instituto» eran Nóos Consultoría Estratégica, Virtual Estrategies, Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat y Aizoon. Esta última, que tal y como reveló EL MUNDO facturó a Nóos al menos 116.000 euros por la «gestión de la logística» de las conferencias, está participada por Urdangarin y su esposa.
El escrito detalla que, entre finales de 2004 y febrero de 2005, Urdangarin y Torres «entraron en contacto con José Luis Ballester, en aquel momento director general de Deportes del Govern balear, proponiéndole que el Govern balear realizase a través del Instituto Nóos un congreso internacional dedicado al turismo y deporte». «Tras diversas reuniones celebradas en Palma entre los representantes del Instituto, el director general de Deportes y el presidente del Govern balear, Jaume Matas, se decidió por parte de estos últimos impulsar económicamente el proyecto».
Los mismos protagonistas también acordaron «eludir de forma dolosa la aplicación de la ley y beneficiar de forma fraudulenta al Instituto Nóos mediante la utilización ilegítima de la figura del convenio de colaboración, conculcando así los principios básicos que deben regir la contratación pública: concurrencia, publicidad e igualdad de trato».
Así pues, se prescindió de todo procedimiento y se comenzó a trabajar basándose en esos acuerdos verbales. A juicio de Anticorrupción, lo pagado a Nóos era «totalmente desproporcionado para lo que supone el encargo».
Por último, el juez Castro recoge que, a juicio del Ministerio Fiscal, «aparte de serias irregularidades administrativas en su tramitación [...], ni el presupuesto para su cuantificación respondía a la realidad ni se justificó su inversión». «Incluso ahora las facturas presentadas con tal propósito, aun dándolas a todas por buenas, no cubren ni con mucho la justificación de lo recibido, dándose además la circunstancia de que muchas de ellas responden a conceptos ajenos a los eventos contratados». Y añade que «la ausencia de ánimo de lucro que se pregona de Nóos no se corresponde con la de sus directivos, que facturaron contra aquél importantes sumas de dinero».
Antes de autorizar los registros, el juez afirma que desde que se abrió esta investigación «se han mantenido serios indicios sobre irregularidades cometidas», como las «actuaciones al margen de cualquier procedimiento administrativo», y los «pagos por servicios que no se realizaron».
Por cierto que la Fiscalía y la Policía Judicial interrogaron ayer a Diego Torres sobre la documentación incautada en los registros en la sede de Nóos, al tiempo que el juez ordenaba entrar en una nueva empresa barcelonesa implicada en el caso, informa Eduardo Colom.
IU PIDE LOS PAPELES QUE AUTORIZÓ CAMPS
Reclama los expedientes de las jornadas organizadas por Urdangarin en Valencia
Izquierda Unida (IU) registró ayer varias solicitudes de documentación en las Cortes valencianas sobre las jornadas Valencia Summit, que el Instituto Nóos, que estuvo presidido por el duque de Palma, Iñaki Urdangarin, organizó en la capital de la comunidad. También registró varias preguntas sobre los pagos de estas jornadas.
IU presentó estas iniciativas parlamentarias después de que agentes de la Policía Judicial se personaran el lunes, como publicó ayer EL MUNDO, en la sede de la Consejería de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (Cacsa) para pedir, por orden del instructor del caso Palma Arena, información de la relación de la Generalitat Valenciana con el Instituto Nóos, y dos contratos suscritos en 2004 y 2005 por el entonces presidente, Francisco Camps, con la sociedad que fundó el marido de la infanta Cristina.
El portavoz adjunto del grupo parlamentario de Izquierda Unida en las Cortes valencianas, Ignacio Blanco, manifestó que «resulta significativo que, según la Fiscalía Anticorrupción, un miembro de la Familia Real desviara facturas que, por cierto, correspondían a supuestos gastos efectuados en Valencia en relación a las jornadas Valencia Summit».
Blanco explicó que su formación política solicitó el 9 de noviembre de 2010 el convenio firmado el 26 de mayo del 2006 entre el Instituto Nóos y la Generalitat Valenciana, a través de la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana.
El diputado de IU recordó que su grupo parlamentario recibió una respuesta en diciembre de 2010 en la que «se indicaban únicamente aspectos ya conocidos y no se nos daba acceso al contenido del convenio». «Ayer [por el lunes], con la entrada de la Policía en Cacsa y en la propia Consejería de Presidencia, empezamos a entender por qué el Consell respondía nuestras solicitudes con evasivas», añadió.
«La Policía pedía [el lunes] en la sede de la Consejería de Presidencia precisamente el convenio firmado entre el Instituto Nóos y la Generalitat que venimos solicitando desde noviembre de 2010», subrayó Blanco.
Además, indicó, que la respuesta a la última solicitud del convenio «tiene que llegar inminentemente y esperamos que el Consell nos permita acceder al convenio y poder realizar la tarea de control y fiscalización propia de la oposición».
Ignacio Blanco señaló que «además de los 382.000 euros que pagó la Generalitat por los Juegos Europeos, el Instituto Nóos también ingresó 3,5 millones de euros por dos ediciones de las jornadas Valencia Summit».
ZARZUELA «RESPETA EL TRABAJO DE LOS JUECES»
La Casa del Rey no hizo ayer ningún comentario sobre la investigación en torno a las actividades del Instituto Nóos de patrocinio y mecenazgo, que presidió Iñaki Urdangarin hasta finales de 2006, pero sí quiso dejar claro que «respeta» la Justicia. >«No hacemos ningún comentario sobre una investigación que está en el ámbito judicial», respondió a Europa Press un portavoz del Palacio de la Zarzuela, que puntualizó que la Casa de Su Majestad «respeta el trabajo de los jueces».
www.elmundo.es 09.11.11
ANTICORRUPCIÓN REGISTRA LA FUNDACIÓN DE IÑAKI URDANGARIN
La Fiscalía Anticorrupción avanzó ayer en sus indagaciones sobre presuntas irregularidades en la fundación deportiva de Iñaki Urdangarin, duque de Palma, el esposo de la infanta Cristina de Borbón. En el marco del escándalo del caso Palma Arena, que se centra en la supuesta gestión delictiva y enriquecimiento personal del expresidente de Baleares Jaume Matas, del PP, una comisión judicial registró la sede del Instituto Noos, en Barcelona, entidad de asesoría y gestión de mecenazgo deportivo creada por Urdangarin. El duque de Palma firmó un convenio con el Gobierno balear por 2,3 millones para organizar dos foros de debate deportivo-turístico. Iñaki Urdangarin no está imputado, sí su mano derecha en Noos, Diego Torres.
El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, encabezó el grupo de policías y funcionarios que rastrearon los archivos físicos e informáticos de Noos. La investigación aborda un posible caso de supuesta malversación de caudales públicos y falsedad documental que se instruye en una pieza secreta en el marco de la instrucción del caso Palma Arena por parte del juez José Castro, que firmó las órdenes de entrada y registro. Este escándalo de corrupción estalló en 2009. El expresidente Jaume Matas será juzgado en enero por la primera pieza y afronta una petición de más de seis años de cárcel.
El fiscal Horrach efectuó ayer tres entradas más en diferentes despachos profesionales y domicilios de Barcelona para recabar indicios documentales y nuevas pistas. En el caso se cuestiona la gestión transparente de las partidas de fondos públicos cobrados por Noos para la realización de dos series de jornadas deportivo-turísticas en Palma, en 2005 y 2006, por encargo del Gobierno de Matas. El Gobierno balear pagó 1,2 millones el primer año y 1,1 millones el segundo. En total, 2,3 millones. En la parte de la causa no secreta constan cientos de facturas, entre ellas cuatro de Noos de 300.000 euros cada una "por honorarios correspondientes" de una anualidad y otra de "diseño y dirección del proyecto", de 144.000 euros.
Interrogatorios
A lo largo de hoy, el fiscal y los policías del grupo de Delincuencia Económica tomarán declaración a diversos profesionales y administradores vinculados a la fundación Noos y sus actividades en Palma. Diego Torres, segundo de Iñaki Urdangarin y director de la entidad, declaró como imputado ante el juez Castro en Palma. El domicilio de Torres y su esposa, Ana María Tejeiro, fue registrado. Otra de las entradas señaladas era la del despacho de la asesoría fiscal de Urdangarin, encabezada por José Tejeiro, su asesor fiscal y secretario de Noos.
Las jornadas de reflexión deportivo-turísticas en Palma las gestó el propio Urdangarin de acuerdo con uno de sus amigos, el olímpico de vela José Luis Pepote Ballester, ex director general de Deportes con Matas. Ballester fue el puente para los primeros contactos y el gestor de las partidas de fondos. El ex director general fue detenido en 2009 al destaparse el caso Palma Arena y es una de las figuras clave en las decisiones y contratos en la fundación para el Suport i promoció de l'Esport Balear.
www.elpais.es 08.11.11
NÓOS RECIBIÓ 328.000 EUROS ´POR NO HACER NADA´
Enric Morera, portavoz del grupo Compromís, ofrece su colaboración a la Fiscalía e implica a Camps en el caso
El grupo de Compromís en Les Corts ha ofrecido hoy su colaboración a la Fiscalía Anticorrupción para facilitarle toda la documentación de que dispone sobre la actividad del Instituto Nóos en la Comunitat Valenciana, donde recibió 382.000 euros de la Generalitat "por no hacer absolutamente nada".
El portavoz de Compromís, Enric Morera, ha emitido un comunicado tras conocer que la Fiscalía Anticorrupción ha registrado hoy la sede del Instituto Nóos en Barcelona, así como otras tres empresas vinculadas a este organismo que presidió el duque de Palma, Iñaqui Urdangarín, en una operación que se enmarca dentro del caso Palma Arena de supuesta corrupción.
La "rama valenciana" del Instituto Nóos, según la ha calificado Morera, fue "propiciada" por el Gobierno del expresidente Francisco Camps, a quien se le preguntó por ese contrato en sesión de control de Les Corts "y se dedicó a hablar de otras cosas que no tenían que ver con el tema, como era habitual en las respuestas sinsentido" del exjefe del Consell."No nos aclaró ni la cantidad ni para qué era el dinero que Camps le dio a Urdangarín", recuerda Morera sobre esa comparecencia parlamentaria que tuvo lugar el 11 de noviembre de 2010.
El pasado mes de septiembre, según Compromís, el Consell presidido ahora por Alberto Fabra dio a conocer que Nóos había recibido de la Generalitat 382.000 euros, una cantidad que su portavoz parlamentario justifica en "el precio pagado con dinero público" para que cargos públicos del PP "se fotografiaran con un miembro de la Casa Real española. Nada más".
Según ha añadido, "en un principio" esa partida habría sido destinada a organizar los Juegos del Mediterráneo, que finalmente no se han celebrado nunca en territorio valenciano "y que por lo que parece, nunca se harán".http://www.levante-emv.com/espana/2011/11/08/noos-recibio-328000-euros/854739.html
LA POLICÍA SE LLEVA LOS CONTRATOS DEL CONSELL CON EL INSTITUTO NÓOS
El juez investiga la relación de las entidades que presidió Iñaki Urdangarín con la Ciudad de las Artes y las Ciencias y la Conselleria de Presidencia
Agentes de la Policía judicial se personaron este lunes en la sede de la Conselleria de Presidencia y de la Ciudad de las Artes y las Ciencias (CACSA) para pedir, por orden del juez instructor del 'caso Palma Arena', información de la relación de la Generalitat valenciana con el Instituto Nóos, que se ciñe a dos contratos suscritos en 2004 y 2005 por ambas entidades con la sociedad que fundó y presidió el Duque de Palma, Iñaki Urdangarín, según han confirmado a Europa Press fuentes de la Generalitat.
Según estas fuentes, la información facilitada a la Policía es la relativa a un contrato de CACSA de fecha 2004 para la celebración del evento Valencia Summit y otro suscrito en 2005 por la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunitat, dependiente de la Conselleria de Presidencia, con el Instituto.
En el primero de los casos, el contrato de CACSA de 2004 se suscribió para la celebración del Valencia Summit, una cumbre internacional sobre organización de grandes eventos deportivos, que se celebró durante tres años y por la que se pagó 450.000 euros por cada anualidad.
En relación con este contrato, las mismas fuentes han puntualizado que el expediente ha sido objeto de fiscalización por la Sindicatura y el Tribunal de Cuentas, que determinaron la inexistencia de responsabilidad y estimaron que estaba "plenamente justificada" la legalidad de las actuaciones que realizó CACSA.Sobre el otro convenio, se firmó en 2005 por la entonces Sociedad Gestora para la Imagen estratégica y Promocional de la Comunitat en 2005, con una duración de dos años, tenía el objeto de preparación para que la autonomía pudiera ser sede de unos juegos europeos, que finalmente no se realizaron. En este caso, se pagó 382.000 euros por el trabajo realizado, lo que suponía un seis por ciento del total establecido en el convenio.
Asimismo, las mismas fuentes han apuntado que este convenio se llevó a cabo "dentro de la más estricta legalidad" y previa justificación del gasto por el Instituto Nóos y, según el informe de fiscalización de la Intervención General, sin que se hubiera detectado ninguna irregularidad.
También este lunes la Policía Nacional y el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach registraron una sede del Instituto Noos en Barcelona por la investigación del presunto desvío de 2,3 millones de euros por parte del Ejecutivo del expresidente balear Jaume Matas al instituto cuando éste estaba presidido por Urdangarínhttp://www.levante-emv.com/espana/2011/11/08/policia-lleva-contratos-consell-instituto-noos/854980.html
ANTICORRUPCIÓN REGISTRA LA SEDE DEL INSTITUTO NOOS DE URDANGARÍN
La inspección se produce por una pieza secreta del ‘caso Palma Arena’ sobre el cobro de 2,3 millones del Gobierno de Baleares para realizar dos foros deportivos turísticos
Una comisión policial encabezada por el fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, bajo la orden del juez José Castro, instructor del caso Palma Arena, está efectuando hoy en Barcelona el registro judicial de la sede del Instituto Noos, creado por Iñaki Urdangarín, duque de Palma, esposo de la infanta Cristina de Borbón.
La investigación se centra en la antigua actividad empresarial privada de Urdangarín, a través de su institución de patrocinio mecenazgos y su relación contractual con instituciones públicas.La actuación de Barcelona está amparada en una pieza secreta sobre la supuesta malversación de fondos públicos y falsedad documental en la gestión de 2,3 millones de euros cobrados por la realización de dos foros deportivo-turísticos en Palma, en 2005 y 2006, por encargo del Gobierno balear de Jaume Matas, del PP.
Policías y fiscal tenían hoy en su agenda barcelonesa la entrada y registro en el domicilio de Diego Torres,mano derecha de Urdangarín y director de Noos y de Ana María Tejeiro, así como de otras compañías ligadas a las actividades de las jornadas de patrocinio denominadas Forum Illes Balears. Uno de los registros previstos era el despacho de la asesoría fiscal de Urdangarín. Miguel Tejeiro fue asesor del duque y secretario de Noos.
Las jornadas de reflexión deportiva en Palma, las gestó el duque de acuerdo con el Gobierno de Baleares de Jaume Matas del PP. Uno de los amigos de Urdangarín, el olímpico de vela José Luís Pepote Ballester, ex director general de Deportes con Matas, fue el puente para los primeros contactos y el gestor de las partidas económicas.Ballester fue detenido al estallar el caso Palma Arena y es una de las figuras claves en las decisiones y contratos de los enventos cuestionados.
En una de las piezas no secretas del caso Palma Arena constan las primeras facturas presentadas porNoos al Gobierno de Baleares. Son cuatro, cada una por valor de 300.000 euros. Fueron libradas a la autonómica Fundación para el Suport i promoció de l’EsportBalear, bajo el título de "honorarios correspondientes", según "el convenio de colaboración" firmado.
El letrado de uno de los afectados en Barcelona ha sido reclamado esta mañana para que asistiera al registro. La noticia ha sido confirmada en fuentes de la investigación en Palma. El Grupo de Delincuencia Económica de la Policía Nacional rastrea más de mil documentos contables y la Agencia Tributaria emitió un informe sobre el tráfico de fondos alrededor de los eventos de Noos. Semanas atrás, antes de los registros, los principales proveedores del Instituto Noos fueron emplazados para que comunicase los conceptos y trabajos facturados.
En paralelo Urdangarín contrató con la Generalitat valenciana otros forum paralelo. Al justificar Noos los gastos de Palma, presentó al menos cuatro facturas correspondientes a trabajos de traducción, diseño y ponencias efectuados en Valencia.
www.elpais.es 07.11.11
ANTICORRUPCIÓN REGISTRA LA SEDE DEL INSTITUTO NOOS DE IÑAKI URDANGARÍN
·
Una comisión judicial ha entrado en el domicilio social de esta entidad·
Percibió 2,3 millones públicos por conferencias de dos días y medioLa Fiscalía Anticorrupción ha registrado por orden del juez del caso Palma Arena, José Castro, la sede barcelonesa del Instituto Nóos, institución creada por el esposo de la infanta Cristina, el duque de Palma Iñaki Urdangarín.
Una comisión judicial encabezada por el fiscal Pedro Horrach ha entrado en el domicilio social de esta entidad, que percibió 2,3 millones de euros públicos del Govern balear por unas conferencias de apenas dos días y medio, tras detectar que el duque de Palma justificó los fondos recibidos con gastos falsos.
Los registros se producen apenas dos semanas después de que EL MUNDO destapase la existencia de irregularidades en las facturas presentadas por el Instituto Nóos para justificar los 2,3 millones de euros públicos que le adjudicó el Govern balear.
La entidad del duque de Palma llegó a justificar los gastos con facturas de la promotora inmobiliaria Aizoon que comparte con la infanta Cristina así como con recibos procedentes de los ciclos de conferencias que organizó en Valencia. Las pesquisas se centran en la trama de sociedades urdida por Urdangarín y su socio Diego Torres, que se desvió gran parte de los fondos públicos otorgados mediante recibos por asesorías.
El juez José Castro mantiene las pesquisas bajo secreto y la policía está practicando nuevos interrogatorios. Tanto la Fiscalía Anticorrupción como el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma advierten ya la comisión de los delitos de malversación de caudales públicos y falsedad documental.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/07/baleares/1320684240.html
UN JUEZ RECLAMA DATOS SOBRE EMPRESAS DE URDANGARÍN
El magistrado del caso Palma Arena pide información sobre el instituto Nóos, que recibió más de cinco millones del Consell y del Ayuntamiento de Valencia
El juez del caso Palma Arena ha solicitado a distintos registros datos sobre los empleados y personal de las asociaciones, empresas e institutos vinculados al duque de Palma Iñaki Urdangarín, cuyo Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo es sospechoso de una presunta malversación de caudales públicos.
Las entidades que el juez José Castro está rastreando son, además del Instituto Nóos, la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada; la inmobiliaria Aizoon, y la asesoría Nóos Consultoria Estrategic.
El Instituto Nóos está siendo investigado en una pieza separada del caso Palma Arena para esclarecer si se desviaron fondos del Govern cuando, en 2005 y 2006, firmó sendos convenios para organizar dos foros en Palma sobre turismo y deportes.
El Instituto Nóos también ha tenido apoyos en Valencia. El Ayuntamiento de Valencia y el Consell dieron al instituto 2,4 millones de euros para la organización de las ediciones de 2004 y 2005 del "Valencia Summit", un minicongreso sobre el impacto económico de los grandes eventos. La tercera edición, en 2006, también estuvo patrocinada. Por otro lado, la Generalitat dio una subvención de 3 millones de euros al instituto Nóos para la preparación de una candidatura a los Juegos Europeos, una iniciativa lanzada por esta entidad que el presidente Camps no dudó en hacer suya, pese a la falta de respaldo del propio Comité Olímpico Español. Urdangarín dejó la presidencia del instituto al poco de trascender que el Gobierno balear había gastado 1,2 millones en la organización del citado evento deportivo.
La fiscalía anticorrupción quiere ahora aclarar cómo se gastaron los 2,1 millones de euros que el Govern de Jaume Matas entregó a Nóos para los eventos. Las dudas surgieron al comprobar que en los expedientes de los dos convenios no aparecían los correspondientes justificantes del destino del dinero.
El Instituto, que fue creado y presidido por Iñaki Urdangarín, casado con la infanta Cristina de Borbón, hija del rey Juan Carlos, ha aportado una amplia relación de los gastos de los foros, pero persisten las dudas sobre el destino del dinero.
Los investigadores han pedido datos sobre los pagos y certificaciones a la Seguridad Social de empresas de Urdangarín. El duque de Palma habría cobrado unos cien mil euros del Govern por servicios prestados al Instituto Nóos en la organización de los foros.
Diego Torres Pérez, vicepresidente del Instituto Nóos en 2005, con Urdangarín de presidente, y presidente de esa entidad cuando el yerno del rey Juan Carlos dejó el cargo en 2006, declaró como imputado en esta pieza separada. El también profesor universitario está acusado de presunta malversación de caudales y falsedades.
Diego Torres explicó que el Instituto Nóos es una entidad sin ánimo de lucro y, por tanto, no pudo ganar dinero con la organización de dos ediciones del Illes Balears Forum (20005 y 2006).
Sin embargo, el encausado añadió que Urdangarín y él mismo prestaron importantes trabajos para ese evento, servicios que facturaron mediante empresas particulares.http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2011/08/18/juez-reclama-datos-empresas-urdangarin/832830.html
LA FISCALÍA ESTUDIA IMPUTAR A IÑAKI URDANGARÍN POR EL CASO PALMA ARENA
La fiscalía anticorrupción de Balears está estudiando si cita, en calidad de imputado, a Iñaki Urdangarín, duque de Palma y yerno del Rey Juan Carlos, en una pieza separada del caso Palma Arena, donde se investigan un presunto desvío de fondos públicos con ocasión de dos foros Turismo-Deportes financiados por el Govern y organizados por el Instituto Nóos. El encausamiento de Urdangarín, casado con la infanta Cristina y que no goza de ningún tipo de fuero, se haría, en todo caso, con el visto bueno de la cúpula de la fiscalía general del Estado y de la fiscalía anticorrupción estatal.
El Instituto Nóos de Estudios Estratégicos de Patrocinio y Mecenazgo está siendo investigado en una pieza separada del caso Palma Arena para esclarecer si se desviaron fondos del Govern cuando, en 2005 y 2006, firmó sendos convenios para organizar dos foros en Palma sobre turismo y deportes
No se quieren dar pasos en falso
Los investigadores del caso Palma Arena no quieren, en la pieza separada del Instituto Nóos, ni en ninguna otra del sumario, dar pasos en falso e imputar a nadie sin indicios fuertes contra él.
La imputación de Iñaki Urdangarín se está meditando en Palma, y consultando en Madrid. Es preciso analizar si los hechos que se le atribuyen son delictivos y si hay elementos que apunten a su participación directa. Urdangarín dejó el Instituto Nóos en la primavera del 2006, pocos meses después de que el Partido Socialista denunciara que el foro de 2005 había sido un despilfarro.
LOS INVESTIGADORES DETECTAN UNA GRAN CONFUSIÓN EN LAS SOCIEDADES DE NÓOS
El duque de Palma empleó una inmobiliaria y consultoría para facturar a Nóos los trabajos para el Govern
La inmobiliaria Aizoon S.L. fue creada en 2003 por el duque de Palma, que figura en ella como administrador único. Aizoon fue la empresa utilizada por Urdangarín para facturar al Instituto Nóos por sus trabajos para el Illes Balears Forum de 2005. Urdangarín fue también socio de Nóos Consultoría Estrategic, una empresa de asesoramiento administrada por Diego Torres, expresidente del Instituto Nóos e imputado en el sumario.
Los investigadores del caso Palma Arena han detectado una gran confusión de sedes, alquileres y otros gastos entre las empresas y entidades vinculadas a Urdangarín y Torres. Este último no supo aclarar al juez cuánto pagaba de alquiler el Instituto Nóos por su sede, un domicilio social que la Policía no logró encontrar el año pasado cuando fue requerida al respecto por el juzgado.
Antes de imputar a Urdangarín, los investigadores han recabado datos a la Seguridad Social, Hacienda y diversos registros acerca de este conglomerado de entidades: el Instituto Nóos, la Asociación Instituto Nóos de Investigación Aplicada; la inmobiliaria Aizoon, y la asesoría Nóos consultoría Estrategic.
También se están revisando todas las facturas que aportó al sumario Torres para cuantificar exactamente los pagos del Instituto Nóos a las empresas colaboradoras en los dos foros y propiedad de los sospechosos.
El Instituto Nóos fue creado para impulsar el avance de la sociedad a través del estudio de las ciencias y las humanidades. La entidad dejó de estar activa hace unos años coincidiendo con la marcha de los duques de Palma a Estados Unidos.
Si se imputase finalmente a Urdangarín, algún exalto cargo del Govern del PP, muy probablemente el expresident Matas, acabaría también encausado.
En caso de no producirse el encausamiento de Urdangarín, la pieza separada podría acabar sobreseída al estimar que Torres tampoco incurrió en ninguna actividad delictiva
http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2011/10/12/fiscalia-estudia-imputar-inaki-urdangarin-caso-palma-arena/710910.html
LA ONG DE URDANGARÍN DICE QUE NO TENÍA QUE JUSTIFICAR GASTOS
Obtuvo 2,3 millones que en 2005 y 2006 del Govern balear para celebrar un foro sobre deporte y turismo
Investigado por un presunto desvío de 2,3 millones de euros abonados por el Govern balear en la última legislatura de Jaume Matas, el Instituto Nóos que puso en marcha el duque de Palma, Iñaki Urdangarín, ha ocupado un espacio central en el caso Palma Arena. Ayer, durante su interrogatorio judicial en calidad de imputado, el fundador de Nóos, Diego Torres, aseguró que esa institución no tenía por qué justificar ante la Administración los 2,3 millones que en 2005 y 2006 obtuvo del Govern balear para celebrar un foro sobre deporte y turismo y para elaborar, dijo, estudios e informes. No había obligación de acreditar el destino de los fondos porque se trataba de "un patrocinio", afirmó. Torres tendrá que aportar al juez esos informes.
Torres compareció ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, para dar su versión del destino que este organismo dio a los 1,2 millones de euros pagados por el Ejecutivo autonómico en 2005 y los 1,1 abonados un año después para la celebración de las dos ediciones del Forum Illes Balears Tour Sport que tuvieron lugar esos dos años, a pesar de que los investigadores intentan averiguar en qué se invirtieron realmente los fondos.
El directivo de Nóos negó cualquier tipo de irregularidad y desvinculó de estos hechos a Urdangarín. El encausado presentó recientemente facturas que acreditarían que los trabajos para los que fueron pactadas las cantidades se llevaron a cabo en su totalidad y, por tanto, se dio cumplimiento al objeto de ambos convenios.
Quien fuese sucesor del duque de Palma al frente de Nóos incidió en que los 2,3 millones nunca se destinaron a otros fines.
http://www.publico.es/espana/386540/la-ong-de-urdangarin-dice-que-no-tenia-que-justificar-gastos 12.07.11
CAMPS PAGÓ A URDANGARÍN MÁS DE TRES MILLONES DE EUROS "A CAMBIO DE NADA"
Francisco Camps pagó en 2005 más de tres millones de euros a Iñaki Urdangarín, marido de la infanta Cristina de Borbón y yerno del rey Don Juan Carlos, para que la entidad de patrocinio deportivo que entonces presidía, el Instituto Nóos, promocionara la candidatura de Valencia como sede de unos Juegos Europeos que jamás llegaron a celebrarse. El ex jugador de balonmano y ex vicepresidente del Comité Olímpico Español, que actualmente vive en Washington con su esposa y sus cuatro hijos como consejero de Telefónica Latinoamérica, se embolsó esa cantidad "a cambio de nada", según han asegurado a El Confidencial fuentes muy cercanas al presidente de la Generalitat.
El juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, que investiga el presunto desvío de fondos públicos en la construcción de un velódromo en Palma de Mallorca y el supuesto incremento irregular del patrimonio del ex presidente balear, Jaume Matas, también tiene en el punto de mira a Urdangarín. Castro abrió el pasado mes de julio una pieza separada en el sumario del caso Palma Arena para investigar el destino de los 1,2 millones de euros que el Gobierno de Matas pagó a Urdangarín por la organización de un foro internacional sobre deporte y turismo en la capital de las islas. El juez reclama al Instituto Nóos que acredite documentalmente "haber rendido cuentas de los fondos recibidos".
El 21 de octubre de 2005, Camps y Urdangarín presentaron oficialmente en el Palau de la Generalitat la candidatura de Valencia como sede, en 2010, de los I Juegos Europeos, un proyecto que, según dijo entonces el yerno del Rey, "supondrá la integración de Europa a través del deporte". El duque de Palma añadió: "La celebración de unos Juegos Europeos en Valencia es para mí un reto personal que me voy a tomar con el máximo interés". Camps, según las fuentes consultadas, pagó más de tres millones de euros al Instituto Nóos de Urdangarín para promocionar la candidatura, pero ésta, cuando ahora acaban de cumplirse cinco años de su lanzamiento a bombo y platillo, cayó en el olvido.
Compromiso incumplido
En junio de 2006, ocho meses después de que Camps y Urdangarín sellasen su compromiso, el duque de Palma abandonó la presidencia del Instituto Nóos y fue nombrado consejero de Telefónica Internacional, la filial de la multinacional presidida por César Alierta que aglutina a las compañías del grupo dedicadas a la telefonía fija en Iberoamérica. El marido de la infanta Cristina se desentendió de su compromiso con Camps, según las fuentes consultadas, lo que enfureció al presidente de la Generalitat, que expresó su profundo malestar en privado a algunos de sus más estrechos colaboradores. Su entonces jefa de Gabinete, Ana Michavila -hermana del ex ministro y ex diputado del PP José María Michavila-, fue una de las más críticas con Urdangarín por "llevarse el dinero a cambio de nada", añaden las mismas fuentes.
Camps y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, también aportaron otros 2,4 millones de euros al Instituto Nóos por la organización, en 2004 y 2005, del Valencia Summit, un congreso internacional para analizar el impacto económico que los grandes acontecimientos deportivos tienen en las ciudades que los albergan.
Desde que abandonó la práctica del balonmano, Urdangarín -que cobraba unos 60.000 euros anuales como jugador del Barcelona- ha incrementado notablemente su patrimonio personal, que incluye una vivienda de 1.200 metros cuadrados en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes valorada en seis millones de euros. El pasado año, el yerno del Rey -licenciado en dirección y administración de empresas por ESADE- se trasladó a Washington con su familia para asumir su nuevo cargo de consejero de Telefónica Latinoamérica.
http://www.elconfidencial.com/espana/camps-urdangarin-juegos-europeos-valencia-20101102-71154.html
EL MILLONARIO SUELDO DE IÑAKI URDANGARÍN COMO CONFERENCIANTE ES INVESTIGADO POR EL JUEZ DEL CASO MATAS
El Instituto Nóos, del que Urdangarín era presidente, llegó a cobrar más de euros por unas jornadas de sesenta horas. Ahora las dudosas facturas emplean términos como diseños, comisiones futuras y asesorías fiscales.
Iñaki Urdangarín, presidente de honor del Foro de Generaciones Interactivas
La infanta Cristina e Iñaki Urdangarín se trasladaron en 2009 a Washington para que el ex jugador de balonmano presidiera la Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamérica. Este avance laboral del de Zumárraga, y su consecuente distanciamiento de nuestro país, no han servido para alejar las posibles irregularidades sucedidas durante su etapa al frente del Instituto Nóos, cuyas millonarias cuentas están siendo investigadas por el juez José Castro.
El suplemento 'La otra crónica' de El Mundo desvela este fin de semana que las dudosas facturas de la entidad sin ánimo de lucro están siendo analizadas por el magistrado responsable del caso Matas. Entre los desorbitados cobros sin recibo se encuentran los 1,2 millones de euros que se embolsó Nóos en 2005, con Urdangarín al frente, por unas jornadas celebradas entre el 22 y el 25 de noviembre. El gobierno balear pagó la citada cifra por un evento de 60 horas sin emitir el más mínimo justificante.
Las irregularidades que salpican al yerno del rey Juan Carlos incluyen varios minicongresos subvencionados por el Ayuntamiento de Valencia, que supusieron unos ingresos para Nóos de 2,4 millones de euros.Abandonó el barco con el caso Palma Arena
Urdangarín abandonó su cargo en el Instituto Nóos al saltar el caso del velódromo Palma Arena. Sin embargo, la trama de corrupción del gobierno balear ha llegado hasta él como uno de los beneficiarios de los irregulares pagos del equipo de Jaume Matas.
Diseños, estudios, comisiones futuras o asesorías fiscales son algunos de los términos usados en las dudosas facturas presentadas por los cobros irregulares. En el documento publicado por El Mundo se nombra incluso un acuerdo no escrito en el que el Duque de Palma se comprometía a lograr que una etapa del Tour de Francia pasara por la isla. Iñaki Urdangarín fue premiado por su esfuerzo a través de unas conferencias, pero el evento deportivo nunca desembarcó en la zona.http://www.bekia.es/realeza/noticias/millonario-sueldo-inaki-urdangarin-conferenciante-investigado-juez-caso-matas/
Fran Kubelik Domingo, 25 de Septiembre de 2011
LOS 'PELOTAZOS' DE IÑAKI URDANGARÍN
Por Evasión / Europa Press | 25/09/2011 - 18:40El Instituto Nóos, del que Iñaki Urdangarín es presidente, recibió casi 5 millones de euros de 2004 al 2006 del Gobierno balear de Jaume Matas y del valenciano de Francisco Camps.
Según recoge Crónica, suplemento del diario El Mundo, el socio de Urdangarín está imputado por el caso Palma Arena.
José Castro, el juez instructor del caso, imputó al que fue junto al duque de Palma fundador del Instituto Nóos, una entidad creada, en teoría, sin ánimo de lucro, y dedicada al patrocinio y mecenazgo. Su nombre en griego se podría traducir como "mente e intelecto".
En 2005, este instituto suscribió con el Govern balear varios convenios por un importe de 1,2 millones de euros, cuyo destino no ha sido justificado.
Los pagos se realizaron por la celebración de un congreso para analizar la relación entre el turismo y el deporte. Según la citada publicación de Unidad Editorial, doce meses después, la entidad que preside el marido de la infanta Cristina volvió a cobrar 1,1 millones del Gobierno balear, a cambio de organizar otro acto en Mallorca.
Además, Nóos organizó en Valencia unas conferencias para analizar la repercusión económica de los eventos deportivos más relevantes. Esta vez, la organización del Duque de Palma se habría embolsado 2,2 millones a cuenta del Gobierno de Valencia.
Sospechas sobre el concepto de los pagos
En total, son casi 5 millones de euros los cobrados por el instituto en tres años.
De momento, en el caso de la trama balear, el juez está examinando las facturas presentadas por el Instituto Nóos. Los conceptos que aparecen en los pagos, en muchos casos, son por "gestión de logística" de los actos, además de pagos por "comisiones futuras". Además, siempre según Crónica, el juez ya ha pedido al Instituto de Urdangarín que justifique los 2,3 millones de euros que recibió del Gobierno balear de Jaume Matas.
Ahora la gran duda, es si el juez Castro sentará a don Iñaki Urdangarín en el banquillo junto a su socio para que dé las pertinentes explicaciones ante la justicia.
© Copyright. 1998 - 2011. www.losgenoveses.net. Ningún derecho
reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 6 o
superior a 1024 x 768 píxeles )
