“Soy el rey supremo, el Sol, el que proyecta la luz sobre el país de Sumer y Akkad, el que se hace obedecer en las cuatro regiones del mundo”
( Código de Hammurabi. S. XVIII A. C.)

( Actualizado a 19 de Diciembre 2003 )

NOVIEMBRE 2003
OCTUBRE 2003
SEPTIEMBRE 2003
AGOSTO 2003
JULIO 2003
JUNIO 2003
MAYO 2003
ABRIL 2003
MARZO 2003
FEBRERO 2003

---

 

DEFENSA CANCELA EL DISCURSO DE IBARRA EN LA DESPEDIDA DE TROPAS DE RELEVO HACIA IRAK 

El Ministerio de Defensa ha decidido cancelar "por razones de duelo" el discurso que el presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, tenía previsto pronunciar en la Base General Menacho de Botoa (Badajoz) en la despedida de de la Brigada Plus Ultra II, compuesta mayoritariamente por militares extremeños, que tiene previsto partir hacia Irak. El propio Federico Trillo telefoneó a Rodríguez Ibarra para comunicarle que el acto de despedida se había transformado en "exclusivamente militar" por "razones de duelo", debido al asesinato en Irak de siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).La Brigada Extremadura XI confirmó mediante una nota que "por razones de duelo" el acto "se circunscribirá a los componentes de la brigada y a sus más directos familiares". Ibarra ha enviado una carta de queja al Ejecutivo, según la Cadena SER (Diciembre 2003).

 ESPAÑA SE QUEDA SIN CARGOS DE RELIEVE EN LA ADMINISTRACIÓN DE IRAK 

Seis meses después de su incorporación a la CPA (Autoridad Provisional de la Coalición), la Administración ocupante de Irak, el Gobierno español está a punto de quedarse sin ningún puesto relevante en Bagdad. El teniente general Luis Feliú, viceministro de Defensa, regresará el próximo día 15 a casa tras haber cumplido su tiempo de mandato, sin que EE UU haya ofrecido un puesto alternativo. España ha pagado un alto tributo por su presencia en la CPA: la muerte del capitán de navío Manuel Martín-Oar en el atentado contra la sede de la ONU en la capital iraquí el pasado 19 de agosto. El Gobierno de José María Aznar apostó por incorporarse con fuerza a la Administración ocupante de Irak, en coherencia con su alineamiento con EE UU en la guerra y el envío de un contingente de 1.300 soldados. Hasta 25 funcionarios de distintos departamentos -la mayoría de ellos militares- fueron destinados a la CPA, que ocupa el antiguo complejo presidencial de Sadam Husein en la orilla oeste del río Tigris. Sin embargo, a medida que concluye su comisión de servicio -entre cuatro y seis meses-, la mayoría están regresando y muy pocos cuentan con relevo.

Los dos puestos más importantes adjudicados a españoles fueron el de Feliú, -adjunto al director de Asuntos de Seguridad (ministro de Defensa), el estadounidense Walter Slocombe- y el del diplomático Miguel Benzo, responsable de las relaciones de la CPA con Naciones Unidas, cuyo ayudante era precisamente el fallecido Martín-Oar. Benzo regresó a España sin que nadie le relevara y lo mismo está a punto de suceder con Feliú, a pesar de que ya había sido preseleccionado el general de división Pedro Herguedas Carpio como sustituto.

El problema radica en que EE UU ha reorganizado la CPA sin tener en cuenta los intereses de sus aliados y ha eliminado el puesto que todavía ocupa Feliú. De hecho, hace ya un mes que se marchó Slocombe, dejando al teniente general español sin jefe.

En el nuevo organigrama, el procónsul estadounidense, Paul Bremer, cuenta con dos viceadministradores: Richard H. Jones, ex embajador de EE UU en Kuwait como responsable político; y el teniente general retirado Joseph Kellogg, como responsable ejecutivo (Diciembre 2003).

NOVIEMBRE 2003

TRILLO CREE QUE LOS AGENTES DEL CNI FUERON SEGUIDOS Y ERAN "UN OBJETIVO ELEGIDO 

Los agentes del Centro Nacional de Inteligencia habían sido objeto de un "seguimiento muy estricto" antes de caer en la "emboscada" tendida en Lattefiya que acabó el sábado con la vida de siete de ellos. El ministro de Defensa, Federico Trillo, explicó que los militares se estaban "intercambiando" las fuentes de información sobre el terreno antes de que cuatro de ellos regresaran a España, motivo por el que los ocho viajaban juntos en dos vehículos. Y también explicó que los agentes sabían que podían ser objetivo de un ataque, porque "España estaba recibiendo amenazas de forma persistente" (Noviembre 2003).  

EL JEFE DE LAS TROPAS EN NAYAF AVISA DE QUE LA MUERTE DE LOS AGENTES LES DEJA SIN INFORMACIÓN 

El asesinato de los siete agentes del CNI el pasado sábado ha caído como un mazazo sobre los 1.300 soldados españoles de la brigada Plus Ultra. "Sin ellos, nos hemos quedado ciegos", reconoce el teniente coronel José Luis Gutiérrez Sánchez, jefe del destacamento de Nayaf. "Si Alberto [Martínez] estuviera aquí, me habría enterado de esta manifestación, y no hoy al verlos en la puerta", afirma, aludiendo a los 200 empleados del servicio municipal de limpieza que han sido despedidos y coreaban gritos de protesta ante el acuartelamiento español (Noviembre 2003). 

ESPAÑA SUFRE SU MAYOR ATAQUE 

Siete agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el servicio secreto español, perdieron la vida cuando el convoy en el que viajaban sufrió una emboscada a unos 30 kilómetros al sur de Bagdad. El ataque de la resistencia iraquí se produjo hacia las 15.45 hora local (13.45 en la España peninsular), cuando los agentes regresaban de la capital iraquí hacia Diwaniya y Nayaf, donde tienen su base los 1.300 soldados de la brigada Plus Ultra. Este suceso, el más grave que ha sufrido hasta ahora España en Irak, eleva a 10 la lista de militares españoles fallecidos después de la guerra. La primera víctima fue el capitán de navío Manuel Martín-Oar, que murió el 19 de agosto. Los siete agentes fallecidos y un octavo que resultó herido en un costado viajaban en dos vehículos todoterreno civiles de color blanco, cuando fueron atacados con fusiles Kaláshnikov y lanzagranadas RPG en una zona en la que son frecuentes los asaltos iraquíes (Noviembre 2003).  

EL PP NO QUIERE INVESTIGAR LA MUERTE DE COUSO  

Bronca parlamentaria al rechazar el PP, en el Congreso de los Diputados, una proposición no de ley firmada por todos los grupos de la oposición que pedía la condena de la muerte en Irak del cámara de Tele 5 José Couso, que se investigue esa muerte y que el Gobierno haga un reconocimiento institucional del trabajo de ese y otros periodistas muertos en la guerra de Irak. Gustavo de Arístegui (PP) anunció al comenzar su intervención que pediría un aplauso de su grupo como homenaje a Couso, muerto por los disparos de un tanque estadounidense en Bagdad. Cumplió su anuncio, y allí se organizó la bronca. Mientras los diputados del PP aplaudían los de la oposición aporreaban los escaños en señal de protesta. Las palmadas y los abucheos se repitieron cuando la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, anunció que la proposición quedaba rechazada por 150 votos a favor y 168 en contra. Arístegui intervino entre protestas de la oposición. Aseguró que quería "rendir un homenaje sincero a la familia de Couso" y a las de otros periodistas muertos en Irak. Sostuvo que no se puede efectuar una condena cuando los hechos no están claros y rechazó que el Gobierno sea seguidista de EE UU. Las protestas arreciaron (Noviembre 2003). 

EL 85% DE LOS ESPAÑOLES CONSIDERA QUE LA GUERRA DE IRAK "NO HA VALIDO LA PENA"  

El 85% de los españoles cree que la guerra de Irak "no ha valido la pena", según los resultados del último barómetro elaborado por el Real Instituto Elcano. Este rechazo rotundo es el mayor de Europa, un punto por encima del que se registra en Francia. Una mayoría de los consultados (el 56%) cree que Europa es más importante que Estados Unidos para la política exterior española, frente a un 6% que da prioridad a EE UU. Pero el 36% opina que son igual de importantes. Este porcentaje es el más alto entre los países de Europa. De hecho, el porcentaje de los que creen que Europa y EE UU son igual de importantes para la política exterior española duplica el de Polonia y triplica el de los demás países. La encuesta, realizada en octubre y los primeros días de noviembre mediante 1.204 entrevistas telefónicas, refleja que el 38% apoya la presencia de tropas españolas en Irak, frente a un 37% que se opone. El 40% de los interrogados cree que los soldados deberían regresar a España. Un 44% aceptaría que se quedasen, pero sólo si pasan a formar parte de una fuerza multinacional bajo mandato de la ONU (Noviembre 2003).  

 LA APM SE PERSONARÁ EN LA CAUSA QUE LA AUDIENCIA NACIONAL SIGUE SOBRE LA MUERTE DE COUSO 

La Asociación de la Prensa de Madrid ha acordado en su primera reunión bajo la presidencia del periodista Fernando González Urbaneja personarse en la causa que se sigue en la Audiencia Nacional por la muerte en Irak del cámara de Telecinco José Couso. Después del acto de toma de posesión de González Urbaneja, la nueva Junta Directiva celebró su primera reunión, en la que decidió personarse en la causa abierta en la Audiencia Nacional por la muerte de Couso, "a cuyos familiares atendió la APM desde un primer momento en sus necesidades materiales y existenciales", señala el comunicado difundido por la asociación. En una conferencia previa a la reunión, Urbaneja, aseguró sobre su nueva etapa que "por sus obras les conoceréis" y agregó que "nos vamos a poner a trabajar ya mismo para que vean que aquí pasan cosas y que la nueva junta se mueve" (Noviembre 2003).  

EL FISCAL PIDE CASI 12 AÑOS DE CÁRCEL POR UNA ACCIÓN DE GREENPEACE CONTRA LA GUERRA DE IRAK 

El fiscal ha pedido penas que suman casi doce años de cárcel para cinco miembros de la organización ecologista Greenpeace que el pasado 14 de marzo, a bordo del buque Rainbow Warrior, se manifestaron ante la base naval de Rota (Cádiz) contra la guerra de Irak, obstaculizando la salida de buques estadounidenses cargados de material militar hacia la zona de conflicto. De prosperar la petición fiscal, que les imputa los delitos de desobediencia, resistencia y lesiones, los ecologistas, tres extranjeros y dos españoles, pasarán entre nueve meses y cinco años en prisión. Según el fiscal, el Rainbow Warrior fondeó en la zona de seguridad de la base, "donde se encuentra absolutamente prohibido realizar tal maniobra, dado que entorpece la entrada y salida de los buques", mientras que las lanchas neumáticas realizaron maniobras evasivas y desatendieron las órdenes que les dieron los miembros de la Guardia Civil que vigilaban la zona para que se alejaran. El buque ecologista permaneció fondeado a la entrada de la base naval hasta las 23.30 horas de ese día, cuando efectivos de la Guardia Civil, que lo habían abordado a media tarde, procedieron a cortar la cadena del ancla y a remorcarlo con apoyo de dos barcos de la Armada hasta el puerto de Cádiz, a donde llegaron a las 0.45 horas del día siguiente. Por su parte, José Manuel Marraco, defensor de dos de los ecologistas, ha pedido su libre absolución, argumentando que "si bien es cierta la existencia de diversos navíos estadounidenses cuyo presunto destino sería el conflicto bélico de Irak [...] la embarcación Rainbow Warrior se encontraba fondeada en las proximidades de dicha base militar para mostrar su desacuerdo, al igual que llevaron a cabo cientos de miles de ciudadanos a lo largo de España, haciendo uso de su legítimo derecho fundamental a expresar su opinión contraria a la intervención de España en el referido conflicto bélico". La defensa rechaza también que los ecologistas agredieran a los agentes y argumenta que si alguno resultó lesionado "en todo caso sería fruto de su conducta y no de la realizada por las personas que se encontraban en dicha embarcación". La base de Rota fue utilizada profusamente durante la guerra por buques de EE UU en tránsito hacia el Golfo Pérsico. La protesta ecologista coincidió con la escala del carguero Cape Horn, que trasladaba abundante material militar. El actual Rainbow Warrior es el segundo barco con este nombre que tiene Greenpeace. El primer buque insignia de la organización ecologista fue hundido el 10 de julio de 1985 por los servicios secretos franceses, autores del atentado que costó la vida al fotógrafo portugués Fernando Pereira, cuando participaba en una campaña contra las pruebas nucleares en el atolón de Mururoa (Noviembre 2003). 

EL CNI ALERTÓ DEL "ALTO RIESGO" DE ATENTADO EN LA EMBAJADA DE ESPAÑA EN BAGDAD 

El Ministerio de Asuntos Exteriores decidió desalojar a la mayor parte del personal diplomático destinado en Bagdad tras conocer la semana pasada una "evaluación de seguridad", elaborada por el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) sobre el "alto riesgo" de sufrir un atentado, bien contra el personal bien contra la sede diplomática. Este aviso, sumado al informe del Grupo Especial de Operaciones (GEO) sobre la deficiente protección de la Embajada y a las quejas sobre inseguridad del personal diplomático, provocaron la "mudanza" hacia Ammán (Jordania) de los funcionarios, en palabras de Ana Palacio. Bagdad es una ciudad insegura, con toque de queda y sacudida cada día por un atentado de la llamada resistencia. La cadena de ataques contra occidentales ya ha causado la muerte a dos españoles. La primera, la del capitán de navío Manuel Martín-Oar, se interpretó como fruto de un atentado terrorista "genérico" contra la Autoridad Provisional de la Coalición. Pero esa interpretación era imposible en el caso del asesinato del sargento primero del Ejército del Aire adscrito al Centro Nacional de Inteligencia José Antonio Bernal, muerto a balazos el 9 de octubre en la puerta de su casa tras un más que claro intento de secuestro (el cadáver presentaba signos de que el militar había forcejeado incluso desde el suelo con sus agresores antes de recibir el disparo mortal). El CNI envió entonces un equipo a Bagdad para analizar las circunstancias de la muerte del viceagregado de información o inteligencia de la embajada, uno de los contactos oficiales con los servicios secretos del régimen de Sadam Husein y, por tanto, conocido en los círculos del espionaje en la capital iraquí. Los agentes del CNI tenían como misión conocer los posibles fallos de seguridad, estudiar las medidas para evitarlos y evaluar los riesgos (Noviembre 2003).  

 OCTUBRE 2003

ASESINADO DE UN DISPARO EN LA CABEZA UN AGENTE SECRETO ESPAÑOL EN BAGDAD 

Cuatro desconocidos asesinaron en Bagdad al sargento primero del Ejército del Aire José Antonio Bernal, de 33 años, adscrito al Centro Nacional de Inteligencia y agregado a la Embajada española en la capital iraquí. "Fue asesinado de un tiro en la nuca cuando intentaba huir de sus agresores", dijo el encargado de negocios de la representación española en Bagdad, Eduardo Quesada. Por su parte, la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, dijo que el sargento primero "abrió la puerta [de su domicilio] al agresor y, por tanto, le conocía". Se trata del primer militar no estadounidense que muere en un atentado de este tipo en Bagdad y del segundo español asesinado en Irak tras la caída del régimen de Husein (Octubre 2003).  

 LA OPOSICIÓN PIDE AL GOBIERNO QUE CONDENE LA MUERTE DE COUSO EN IRAK 

Todos los grupos parlamentarios de la oposición han firmado una proposición no de ley en la que se pide al Gobierno que condene la muerte del cámara de Tele 5 José Couso, casado y padre de dos hijos de seis y tres años, el pasado 8 de abril, en un hotel de Bagdad, por disparos de un carro de combate estadounidense. La proposición presentó en el Congreso, en rueda de prensa, pretende también que el Gobierno se dirija al de Estados Unidos "y los organismos internacionales u otros órganos judiciales" para que se abra una investigación "con las suficientes garantías de independencia" que "pueda culminar en las acciones y procesos judiciales oportunas" que depuren las responsabilidades penales e indemnizatorias que puedan derivarse. También se pide que el Gobierno haga un "reconocimiento institucional" del trabajo de Couso y de los demás periodistas muertos en el conflicto de Irak (Octubre 2003).

EL MINISTERIO DE DEFENSA ASEGURA AL CONGRESO QUE EL DOCUMENTO SOBRE LAS ARMAS DE IRAK QUE REPARTIÓ "NO EXISTE" 

El Gobierno se ha negado a entregar al Parlamento el "argumentario" sobre las supuestas armas de destrucción masiva en poder del régimen de Sadam Husein que distribuyó a mandos militares en vísperas de la guerra. En una respuesta el Ministerio de Defensa asegura que este documento, a pesar de estar publicado en los medios de comunicación,  "no ha existido". El inexistente informe fue redactado por el secretario de Estado de Defensa, entregado a los miembros de la cúpula militar y distribuido entre los almirantes de la Armada española por conducto reglamentario.

En su respuesta el Gobierno asegura: "Su señoría solicita un documento del Ministerio de Defensa que no existe como tal. El texto titulado Argumentario por la Paz y la Seguridad que el periódico EL PAÍS reprodujo el pasado mes de julio [en realidad, se publicó el 11 de agosto], asegurando que era un documento oficial distribuido en el seno de la Junta de Jefes de Estado Mayor, no ha existido".

"Ni era un documento oficial, ni mucho menos fue repartido en el seno de la Junta de Jefes de Estado Mayor, como confirmó en su día, en una nota oficial, este Ministerio de Defensa, y reafirmó el Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada al que se atribuía la difusión de argumentarios oficiales", concluye la respuesta firmada por el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Jorge Fernández, pero redactada por el departamento que dirige Federico Trillo-Figueroa, según revela la expresión: "este Ministerio de Defensa".

Sin embargo, en contra de lo que asegura la respuesta parlamentaria, el documento sí existió, fue redactado por el secretario de Estado de Defensa y Comisionado del Gobierno para Irak, Fernando Díez Moreno, y entregado a los miembros de la Junta de Jefes de Estado Mayor en una reunión del Consejo de Dirección del Ministerio de Defensa. Uno de los miembros de la cúpula militar, el jefe del Estado Mayor de la Armada, lo distribuyó a su vez entre sus subordinados. En la carátula del fax fechado el 19 de febrero de 2003 y procedente del Gabinete del AJEMA (Almirante Jefe del Estado Mayor de la Armada) y dirigido a nueve almirantes y un general, puede leerse: "De orden del Almirante [jefe del Estado Mayor de la Armada], remito a V. E. para conocimiento, el documento del anexo". El documento del anexo o del "asunto" era, según puede leerse en la carátula, el titulado Crisis de Irak. Argumentario por la paz y la seguridad. En el texto, de dos folios de extensión, se decía taxativamente que Sadam Husein poseía más de 3.000 toneladas de agresivos químicos y otras armas de destrucción masiva que supuestamente constituían "una amenaza y un riesgo grave para la paz y seguridad de todos, incluyendo a España", pues "la utilización de estas armas por el terrorismo internacional es cuestión de tiempo" (Octubre 2003). 

LA AUDIENCIA NACIONAL ADMITE LA QUERELLA POR LA MUERTE DE COUSO 

El juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco admitió a trámite la querella presentada por la familia de José Couso, el cámara de Tele 5 asesinado en Bagdad el pasado 8 de abril, contra tres militares del Ejército de Estados Unidos. Los querellantes sostienen que, según las declaraciones de los compañeros de Couso y del autor del disparo que acabó con su vida, se ha producido "un crimen de guerra".

Como primer paso para esclarecer la muerte del reportero de la cadena de televisión privada Tele 5, la Audiencia ha citado a declarar el próximo día 23 como testigos a los periodistas Jon Sistiga (Tele 5), Carlos Hernández (Antena 3) y Mónica G. Prieto (El Mundo). Todos ellos estaban alojados en el hotel Palestina, en Bagdad, el 8 de abril, cuando se produjo la muerte de Couso. La querella va acompañada de testimonios de los periodistas nacionales e internacionales que informaron sobre la guerra de Irak y de vídeos que recogen las declaraciones del sargento Gibson, autor del disparo que causó la muerte de Couso: "No disparé inmediatamente sobre él. Llamé a mis jefes y les dije lo que había visto. Diez minutos después me llamaron y me dijeron que disparara sobre él, y eso hice". José Couso fue alcanzado por el impacto de un disparo lanzado desde un carro de combate "de forma intencionada" contra el hotel Palestina. La querella va dirigida contra el sargento Gibson, perteneciente a la compañía A del 64 Regimiento de Blindados de la Tercera División de Infantería del Ejército de Estados Unidos; contra el capitán Philiph Wolford, responsable de la unidad, y el teniente coronel Philiph de Camp, responsable del regimiento.

La querella sostiene que la muerte de Couso fue un "crimen de guerra", e invoca el Estatuto de Roma y la Convención de Ginebra, donde se establece que "los periodistas que realicen misiones profesionales peligrosas en la zona de conflicto armado serán consideradas personas civiles". La familia de Couso solicita al juez que abra una investigación para el esclarecimiento de los hechos y la identificación de los responsables de la muerte del camarógrafo en cualquier concepto: autoría, complicidad o cooperación necesaria. Pide también el procesamiento de los querellados. La admisión a trámite de la querella cuenta con el informe favorable de la fiscalía, y se produce después de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmara la decisión del juez Juan del Olmo de revocar el archivo que previamente dictó.

La familia de Couso expresó su confianza en la justicia. "Se ha esclarecido la verdad, como quedó demostrado en el documental emitido por Tele 5 el 8 de octubre. Ahora es el momento de la justicia", afirmó Rafael Permuy, tío del reportero fallecido. "Queremos justicia, para vergüenza del Gobierno español, que ha hecho dejación de la defensa de un ciudadano español por subordinación a Bush", agregó. Permuy dudó de que los culpables sean condenados, porque "ya sabemos que Estados Unidos no se somete a los tribunales internacionales", explicó (Octubre 2003). 

 ONG PROXIMAS AL GOBIERNO ASISTEN A LA CONFERENCIA DE DONANTES PARA IRAK 

Tres instituciones de la órbita del Partido Popular (PP), junto con la Cruz Roja, son las únicas organizaciones no gubernamentales que participan en la conferencia. Se trata de Mensajeros de la Paz, cuya presidenta de honor es Ana Botella, esposa del presidente del Gobierno, José María Aznar; la Fundación Iberoamérica Europa, que preside el diputado del PP y portavoz en la comisión de Cooperación Internacional, Pablo Izquierdo, y la Fundación Promoción Social de la Cultura, situada en la órbita del Opus Dei. La coordinadora de las ONG no fue invitada a la conferencia. Médicos sin Fronteras, que sí fue invitada, declinó participar por entender que la conferencia era "una pantomima" para lavar la cara de los gobiernos que declararon y apoyaron la guerra (Octubre 2003). 

UN INFORME DE LOS GEO EN BAGDAD CRITICA DURAMENTE LA FALTA DE MEDIOS MATERIALES Y PERSONALES 

Un informe escrito por el responsable del grupo de los GEO (Grupo Especial de Operaciones), que protege en Bagdad al personal de la embajada, critica duramente la falta de medios personales y materiales para realizar su labor. El informe fue enviado a sus superiores en junio de 2003, antes de las muertes del capitán de navío Martín-Oar y del sargento, José Antonio Bernal. En este documento de junio se denunciaba la falta de vehículos blindados, la falta de documentación necesaria para trabajar y la inexistencia de medios materiales, como armas largas y chalecos, para realizar su misión. Se quejaban de vivir aislados, por su propia cuenta y riesgo, teniendo que acudir a pie a su trabajo en una ciudad en la que cada día había más de 50 heridos de bala. También de vivir divididos en dos grupos operativos, separados entre sí por una distancia de 800 metros, y sin forma de comunicarse. Denunciaban además los largos turnos estáticos y de acompañamiento a los que se veían sometidos. En definitiva la falta de personal. Pedían el reagrupamiento en la residencia española de los cuatro integrantes del equipo GEO y del personal español que trabajaba en la embajada. Todos en un edificio. También la documentación necesaria y más personal para evitar turnos tan largos. De hecho, esta semana han llegado a Bagdad cuatro GEOs más y en las próximas semanas aterrizarán otros cuatro. En el camino se han quedado otras demandas como el establecimiento de un servicio policial de seguridad estático en la cancillería, las armas largas y las retribuciones económicas por los trabajos realizados (Octubre 2003). 

LA CIA ADMITE QUE NO HA ENCONTRADO ARMAS PERO ANUNCIA QUE SEGUIRÁ BUSCÁNDOLAS 

"Todavía no hemos encontrado arsenales de armas". Esa fue la afirmación concreta que David Kay, jefe del equipo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), hizo ante los congresistas de la Cámara y del Senado que escuchaban el informe sobre los resultados provisionales del equipo de 1.200 personas que busca las armas de Sadam Husein desde el final de la guerra. Pero la Administración no tira aún la toalla y piensa dedicar otros 600 millones de dólares, además de los 300 ya gastados, a la tarea. La reunión con los comités de inteligencia de las dos cámaras se celebró a puerta cerrada. La Agencia Central de Inteligencia facilitó una síntesis del testimonio de David Kay. Inmediatamente después de confirmar que hasta el momento no hay ni rastro de las armas, el jefe del equipo que las busca aseguró que no pierde la esperanza: "No hemos llegado aún al punto en el que podamos decir de manera definitiva ni que los arsenales no existen ni que existían antes de la guerra y nuestra única tarea es saber dónde han ido a parar". Los congresistas querían saber también si el régimen iraquí había hecho intentos de reactivar su programa nuclear. La respuesta es también bastante clara: no, los investigadores no han encontrado nada que se parezca a un programa nuclear serio excepto "un posible intento de reanudación, pero en sus niveles más rudimentarios". Por si había alguna duda, Kay explicó después, fuera de la reunión, que esos niveles "claramente no parecen ser los que corresponden a un gran programa de reactivación". ¿Qué es entonces lo que le permite mantener la moral y la investigación? Según Kay, el equipo "ha encontrado docenas de actividades relacionadas con programas de armas de destrucción masiva y cantidades significativas de equipamiento que Irak ocultó a Naciones Unidas en las inspecciones del otoño de 2002". Menos seguridad hay en cuanto a los laboratorios móviles encontrados, porque no se sabe aún para que servían (Septiembre-Octubre 2003).  

MILES DE PERSONAS SE MANIFIESTAN CONTRA LA OCUPACIÓN DE IRAK 

Miles de personas salieron a la calle en una docena de grandes ciudades para participar en movilizaciones contra la ocupación de Irak y Palestina y en favor de la retirada de las tropas españolas de territorio iraquí. Se sumaban así a una jornada internacional de movilizaciones en la que muchos asistentes desplegaron las pancartas de "No a la guerra" con las que se manifestaron en primavera. En Madrid la protesta discurrió desde la Plaza de Neptuno hasta la Puerta del Sol. Empezó en torno a las 19.00 y terminó a las 21.00 tras la lectura de un comunicado por parte de dos brigadistas españoles y de David Couso, hermano del periodista muerto en Irak José Couso. A la movilización, encabezada por una pancarta en la que se leía "Retirada de las tropas españolas. En Barcelona acudieron varios miles a la manifestación convocada por la plataforma Aturem la Guerra, bajo la pancarta de "Fuera las fuerzas de ocupación de Irak y Palestina".Las convocatorias españolas se sumaron así a toda una jornada internacional de movilizaciones en contra de la ocupación de Irak y Palestina, cuando se cumplen seis meses desde la invasión de ese país y en el tercer aniversario de la Intifada. En París y en Londres, también, miles de personas mostraron su rechazo a la ocupación saliendo a las calles (Septiembre-Octubre 2003). 

EL JUEZ DEJA EN LIBERTAD SIN CARGOS A LOS SUPUESTOS SALAFISTAS 

El juez de la Audiencia Nacional Guillermo Ruiz Polanco dejó en libertad sin cargos a cuatro de los supuestos salafistas detenidos en Cataluña en enero pasado y a los que en el momento de la detención se les intervinieron diversas sustancias que resultaron ser inocuas. Tras pasar entre dos y cuatro meses de cárcel, el caso fue archivado tras comprobarse que las sustancias incautadas daban resultados negativos a radiactividad o ántrax y no eran más que detergente. Pero el caso, que se había iniciado a instancias de un juez francés que luego no reclamó la extradición de los detenidos, sirvió de base a Aznar para justificar la intervención española en la guerra contra Irak. La policía no se conformó con el archivo y consideró que no se habían hecho todas las comprobaciones, por lo que remitió las muestras de las sustancias al FBI. En julio, la policía aportó el informe del FBI en el que se precisaba que los materiales -abandonados por los detenidos en un contenedor próximo a un domicilio de Banyoles (Girona)-, de ser mezclados, podrían servir para fabricar un producto conocido como "napalm casero". Con esa base, la Fiscalía solicitó la reapertura de la causa contra los supuestos salafistas, que en medios jurídicos habían pasado a denominarse irónicamente el comando Dixan, pero no pidió su detención -como correspondería a peligrosos terroristas- sino que fueran citados a declarar dos meses y medio después. El juez citó a declarar a las cuatro personas relacionadas con las sustancias. Las comparecencias se produjeron, pero, curiosamente, el fiscal Pedro Rubira, que es quien las había pedido, no acudió al juzgado. El informe del FBI, causa de la reapertura, no ha sido ratificado ante el juez y, por el momento, tiene un mero valor de denuncia. Habitualmente los peligrosos terroristas no suelen comparecer voluntariamente al llamamiento de un juez, pero los cuatro presuntos salafistas sí lo hicieron. Y explicaron que las sustancias a las que se refiere el FBI son silicona y resina que utilizaron para sellar los baños y reparar la piscina de la casa en la que estaban trabajando, y que luego sacaron a un contenedor lo que les había sobrado. Los 16 supuestos salafistas detenidos en enero en Cataluña se han querellado contra el presidente José María Aznar y el ministro del Interior, Ángel Acebes, por injurias y calumnias (Septiembre-Octubre 2003).  

EL DIRECTOR DEL CNI AFIRMA EN EL CONGRESO QUE NO LE CONSTA EL VÍNCULO ENTRE AL QAEDA Y SADAM 

El director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Jorge Dezcallar, compareció a puerta cerrada ante la comisión de control de los fondos reservados y admitió, a preguntas de los diputados de la oposición, que no le consta que haya vínculos entre el grupo terrorista Al Qaeda y Sadam Husein.. Las palabras de Dezcallar confirman los informes elaborados por el CNI antes de la guerra de Irak, en los que se descartaba que Sadam dispusiera de armas prohibidas y se negaba cualquier relación entre el régimen de Bagdad y Al Qaeda.

Ante la pregunta de un parlamentario de la oposición, Dezcallar aseguró que no tiene constancia de que existieran vinculaciones entre el régimen de Husein y la organización terrorista Al Qaeda.

La información que ofreció el director del CNI estaba en poder del Gobierno durante la crisis que condujo a la guerra contra Irak. Pese a ello, el presidente del Ejecutivo, José María Aznar, aseguró en el pleno del Congreso el 5 de febrero: "Caso aparte, por su especial trascendencia, lo constituyen las relaciones de Sadam Husein con Al Qaeda. Abu Musa Al Zarkawi es el responsable de Al Qaeda encargado de desarrollar sustancias tóxicas para envenenamientos masivos. Ese terrorista huyó de Afganistán tras la caída del régimen talibán. Fue cobijado en Bagdad. Allí vivió varios meses, hasta que se perdió su pista. Algunos de sus colaboradores han sido detenidos recientemente en el Reino Unido y en España. El problema, señorías, nos afecta y de cerca".

Tras esta intervención, Aznar volvió al Congreso en varias ocasiones para argumentar la necesidad de desarmar al régimen de Bagdad, pero ya no volvió a referirse a las vinculaciones entre Sadam y Al Qaeda y se centró en sus conexiones con la rama militar del grupo palestino Hamás.

Dezcallar no encuentra elementos que prueben las vinculaciones con Osama Bin Laden. Incluso insinuó que los dirigentes de Al Qaeda criticaban abiertamente a Sadam Husein por impío. La dictadura de Irak se apoyaba en el partido único Baaz, laico, incompatible con el extremismo religioso de los secuaces de Bin Laden.

Ésta es la línea seguida siempre por el espionaje español. En realidad, la vinculación sólo fue defendida abiertamente por Estados Unidos. Ni siquiera los servicios secretos británicos se apuntaron a esta idea, y se limitaron a constatar que un grupo relacionado con Al Qaeda operaba en el norte del país, fuera del control del régimen de Husein. Hace un año, durante un seminario organizado por el Real Instituto Elcano, Dezcallar ya dijo que no parecía "muy obvia la relación entre un régimen laico y un grupo que se caracteriza por su fanatismo religioso".

Dezcallar acudió a la comisión de control de los fondos reservados acompañado de Federico Trillo, ministro de Defensa. Después comparecieron los titulares de Interior, Ángel Acebes, y de Exteriores, Ana Palacio. La comisión la integran los portavoces de los grupos, excepto el Grupo Mixto (Septiembre 2003). 

EL PP SE NIEGA DE NUEVO A QUE EL PRESIDENTE HABLE DE IRAK EN EL CONGRESO 

La mayoría absoluta del PP mantiene su negativa para que el presidente del Gobierno, José María Aznar, comparezca en el Pleno y debata la situación de Irak. El Portavoz Gil Lázaro insistió en que la oposición quiere transmitir la "falsa verdad" de que el Gobierno no habla de esa cuestión en el Parlamento cuando, dijo, lleva "meses debatiendo cada semana sobre Irak". Recordó que el día 28 de agosto, inmediatamente después del atentado contra la sede de la ONU en Bagdad, el Gobierno, a través de la ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, compareció por propia iniciativa en la Comisión de Exteriores, y que ésa será la postura que el Ejecutivo mantendrá en el futuro (Septiembre 2003). 

 EL 59% PIENSA QUE AZNAR ENGAÑÓ A LOS CIUDADANOS SOBRE LAS ARMAS DE IRAK 

Casi seis de cada 10 ciudadanos encuestados por el Instituto Opina cree que el Gobierno presidido por José María Aznar, "engañó a la opinión pública al insistir en que Irak tenía armas de destrucción masiva".

Según los resultados de El Pulsómetro realizado por dicho instituto demográfico para la Cadena SER, el 59,7% de las 1.000 personas a las que se preguntó telefónicamente considera que el Ejecutivo mintió deliberadamente sobre los arsenales prohibidos de Sadam Husein, frente al 25,8% que opinan lo contrario. El resto no sabe (13,8%) o no contesta (0,7%).

El Gobierno asumió como propio el informe británico sobre las armas iraquíes que tantos quebraderos de cabeza está dando al Gabinete de Tony Blair, y lo remitió a Izquierda Unida en respuesta a la solicitud de información de ese grupo parlamentario, sin añadir ningún dato adicional de los servicios secretos españoles.

Jorge Dezcallar, director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI, el sucesor del Cesid), explicó la semana pasada en una comisión secreta del Congreso de los Diputados que su departamento se limitó a constatar que Sadam Husein tenía "vocación" de poseer esas armas, pero nunca afirmó tajantemente que las tuviera. También aseguró que no le consta la vinculación entre la organización terrorista Al Quaeda y el régimen de Husein, pese a que el presidente José María Aznar había dado por certificada esa vinculación ante el Congreso.

Por otra parte, la Cadena SER ha informado de existencia de tres informes de los servicios secretos españoles sobre Irak, a los que Dezcallar no se refirió en el Congreso. En el primero, del 3 de febrero, se analiza la relación entre Irak y Al Qaeda. "El CNI no tiene información sobre la participación iraquí en atentados terroristas islámicos. Con respecto a posibles vínculos, hasta la fecha no se ha podido contrastar [...] y en algunos casos lo que se ha podido demostrar es que estas acusaciones no eran ciertas".

En el segundo, del 5 de febrero, se analizan informes de los servicios secretos de EE UU y del Reino Unido: "Este tipo de informes expresan conclusiones, no pruebas que respalden lo que se dice en ellos". Al referirse al arsenal químico iraquí, el CNI dice: "EE UU reconoce que tiene poca información sobre el arsenal químico iraquí". Y respecto a las armas biológicas, es aún más tajante: "No se encuentran pruebas de armas biológicas del tipo del virus de la viruela". El último informe analiza las pruebas presentadas por Colin Powell ante la ONU, y concluye que "las evidencias presentadas por EE UU no son concluyentes".

Además, la encuesta del Instituto Opina se interesa por la posición de los entrevistados relativa a la presencia de soldados españoles en Irak. Un contundente 74,1% no apoya la decisión del Ejecutivo de enviar tropas a ese país bajo mando de Estados Unidos y sin un mandato de Naciones Unidas, frente a un 21,1% que sí avala la actuación del Gobierno en ese asunto.

Así, el 68% cree que los efectivos españoles deben regresar inmediatamente, y un 10,3% considera que deben volver a España si siguen sin un mandato de la ONU. Sólo un 16,6% opina que los soldados españoles deben permanecer en Irak.

Además un 68,3% afirma que el jefe del Ejecutivo debería haber suspendido sus vacaciones para comparecer en el Congreso y explicar la misión española en Irak, frente a un 23,4% que opina lo contrario. Sobre la situación social en ese país, sólo dos de cada 10 (19,4%) encuestados piensan que es mejor que antes de la guerra, mientras que el 53,8% cree que es peor. Una cuarta parte admite que no sabe qué contestar. De modo parecido, el 64,2% considera que la guerra en Irak ha tenido más efectos negativos que positivos, cuando el 18,3% afirma lo contrario (Septiembre 2003). 

 AZNAR AFIRMA AHORA QUE APOYÓ SUS DECISIONES SOBRE IRAK "EN INFORMES DE LA ONU" Y NO DEL CNI 

José María Aznar, afirmó en el Congreso que su apoyo a la guerra de Irak no se basa en ningún informe de servicios secretos, españoles o extranjeros, sino "en la vulneración de la legalidad internacional y en los informes de Naciones Unidas". En su respuesta, perfiló lo que supone el eje de su discurso al justificar la presencia militar española en Irak: se trata de luchar contra el terrorismo y, según él, los ataques que sufren los ejércitos de ocupación no son una muestra de "resistencia popular", sino que se trata de "ataques terroristas" y, por tanto, "hacemos bien en impedir lo que pretenden esos ataques". El presidente del Gobierno cree que su postura es la adecuada y que "las Fuerzas Armadas hacen lo que tienen que hacer". A ese respecto, puso como ejemplo la muerte del capitán de navío Manuel Martín Oar, a cuya familia agradeció su muestra de patriotismo (Septiembre 2003). 

ESPAÑA LLEVA GASTADOS 81,9 MILLONES DE EUROS EN LA GUERRA DE IRAK Y PUEDE LLEGAR A LOS 170 

El ministro de Defensa, Federico Trillo-Figueroa, ofreció en el Congreso, por primera vez, la estimación del gasto que supondrá para España su participación en el conflicto iraquí. Según Trillo en Irak I, es decir en la fase previa a la invasión, el coste "se cuantificó en 30 millones de euros, 5.000 millones de pesetas" pero como no fue necesario el despliegue en Turquía "fueron unos 2.000 millones menos lo que costó y quedó reducido a 17,9 millones de euros, es decir, unos 3.000 millones de pesetas".

El ministro, además de relatar las cifras en euros y en pesetas, explicó que "para más detalle" el gasto en esa primera fase fue de 5,5 millones de euros en personal; 7,5 millones en "vida y funcionamiento" y 4,9 millones en repuestos y material, con un total de 17,9 millones. Trillo-Figueroa añadió que en Irak II, es decir, una vez concluida la invasión por Estados Unidos, "la reconstrucción se estimó por el comisario para Irak, en un coste aproximado de 153 millones de euros, lo cual significa 25.000 millones de pesetas, es decir, 23 millones en personal, 39 en vida y funcionamiento y 91 millones en repuestos y material. Total: 153". El ministro concluyó que "como hasta la fecha sólo se han gastado 64 millones" si se suman a los 17,9 millones de euros de la primera fase "por el primer contingente de carácter humanitario totalizan 81,9 millones de euros, es decir, unos 13.000 millones de pesetas, para que lo entiendan todos".

No se especificó por parte del ministro si la previsión inicial se cumplirá y llegarán a gastarse esos 153 millones en la fase actual de operaciones con la presencia de 1.300 militares españoles en Irak (Septiembre 2003).  

 AZNAR JUSTIFICA SU APOYO A BUSH POR LA GRAN PRESENCIA DE HISPANOS EN EEUU 

Aznar  aseguró  ante más de un centenar de empresarios reunidos en Miami que la importancia de la comunidad hispana en Estados Unidos es esencial para explicar por qué ha apoyado absolutamente al presidente George W. Bush en Irak. Aznar se refirió más tarde, en rueda de prensa, a los objetivos de la lucha antiterrorista y la paz mundial como los otros dos factores que justifican su opción, pero insistió en que el argumento hispano basta para motivar una decisión inevitable a los ojos de cualquier dirigente responsable.

El presidente del Gobierno puso al presidente francés, Jacques Chirac, sin citarlo, como testigo de la corrección de su razonamiento, cuando reveló a los empresarios: "Una persona me preguntó recientemente por qué tenía yo esta actitud con respecto a la guerra, y yo le respondí '¿qué harías tú si tuvieras en Estados Unidos 40 o 50 millones de personas que hablan tu lengua?'. No me respondió, y yo seguí diciendo, '¿qué harías tú si esos 40 o 50 millones de personas están destinadas a convertirse en pocas décadas en 80 millones?'. No me respondió, porque no tenía respuesta". Se sabe que el interlocutor de Aznar era Chirac, porque el presidente reveló hace poco a The Wall Street Journal parte de esta conversación, celebrada en Quintos de Mora (Toledo) el pasado día 11.

Aznar insistió luego ante la prensa en que España "no puede abdicar nunca" de "la responsabilidad de ser solidaria [en la lucha antiterrorista internacional], como esperamos que lo sean con nosotros", y también reiteró que la buena relación de Europa con EE UU "es una garantía de estabilidad, seguridad y prosperidad para todos", a la que no conoce ninguna alternativa viable.

El presidente no quiso comentar, en cambio, las noticias sobre un informe de 1.400 expertos estadounidenses que han llegado a la conclusión de que las armas de destrucción masiva de Sadam Husein no sólo no se han encontrado sino que ni siquiera han aparecido indicios de que existan. Aznar dijo que son noticias de "una cadena británica de televisión", y añadió que su posición al respecto se ha basado siempre en los informes de los inspectores, que no lograron certificar la destrucción de unas armas cuya existencia, precisó, la propia ONU consideró indudable.

"Es sabido que estas armas se pueden destruir con facilidad", añadió, en contraste con la ministra de Exteriores, Ana Palacio, que, antes de la invasión, dijo en varias ocasiones en el Parlamento que "estas armas no se pueden tirar por el lavabo".

El "factor hispano" y su importancia en la relación de España con EE UU surgió de nuevo en el encuentro del presidente con los periodistas, cuando dijo: "No hay ningún dirigente responsable que no tenga en cuenta lo que significa el mundo hispano estadounidense y lo que va a significar en 20 años. ¡Ya le gustaría decir a otro dirigente 'tengo 40 y voy a tener 80 millones' de hispanohablantes en Estados Unidos!" (Septiembre 2003).  

AGOSTO 2003

TRILLO ADMITE QUE "ORIENTÓ" A LOS MILITARES SOBRE IRAK, PERO "SIN INVENTAR NADA" 

El ministro de Defensa, Federico Trillo, admitió que su Departamento "orientó" a los militares que hablaron de la guerra contra Irak, aunque matizó que "sin inventar nada". Respondía así a la información publicada en la que se reproduce el manual de 62 preguntas que los 19 oficiales que acudieron a las televisiones debían seguir. "Nosotros les dimos la información que precisaban, contenida en las directivas del propio Ministerio de Defensa, cuando organizaba una misión o en los debates parlamentarios", dijo Trillo en la Cadena Cope, aunque enseguida matizó: "No inventamos nada ni adoctrinamos a nadie". El secretario de Estado de Defensa, que el lunes negó que el ministerio hubiera instruido a ningún militar sobre lo que debía decir, dijo que el argumentario "no tiene carácter vinculante", y son "ideas para que la gente pueda completar con las suyas propias". Lo comparó con lo que se distribuye en el PP a los candidatos políticos, que "tampoco es una imposición, ni mucho menos" (Agosto 2003).  

 EL INFORME SOBRE IRAK ENTREGADO AL MANDO MILITAR ESTABA COPIADO DE FOLLETOS DEL PP 

El documento Crisis de Irak. Argumentario por la Paz y la Seguridad, que Defensa entregó a los miembros de la cúpula militar a principios de febrero, en el que se detallaba el presunto arsenal de armas de destrucción masiva en manos del régimen de Sadam, se copió de folletos internos del PP utilizados para transmitir a los cargos del partido las consignas sobre temas de actualidad política. El título del documento coincide con el del folleto propagandístico que el 31 de marzo distribuyó el PP encartado en los diarios de difusión nacional: "Por la paz, por nuestra seguridad". La coincidencia entre estos textos de carácter partidista y el entregado a los mandos militares no es casual, ya que el autor de ambos tipos de documento es el mismo: el secretario de Estado de Defensa y número dos del departamento, Fernando Díez Moreno. "Soy miembro del Comité de Argumentarios que hay en el PP en Génova [sede nacional del partido] y he participado en el Comité que hizo el argumentario de las elecciones del año 2000 y en el de las elecciones locales de este año", declaró Díez Moreno a Europa Press el pasado día 12. "El argumentario le sirve al candidato para poder completar su propio mensaje, pero no es una imposición, ni mucho menos", agregó. Respecto a los argumentarios entregados a los mandos militares, dijo: "Son unas ideas para que la gente pueda completar las suyas propias. Te viene muy bien cuando te enfrentas a una necesidad de comparecencias públicas", pero "no tiene carácter vinculante". El texto entregado a principios de febrero a los miembros de la cúpula militar, además de detallar las supuestas armas de destrucción masiva de Irak, incluía algunas de las consignas del PP. Por ejemplo, "El Gobierno está trabajando por establecer la paz y la seguridad. El objetivo es Paz en Seguridad", o "Nadie desea más la paz de lo que puede desearlo el Gobierno. Esta situación no es un concurso para ver quién está más a favor de la paz" (Agosto 2003).  

AZNAR TERGIVERSÓ EN EL CONGRESO LOS INFORMES DE LOS INSPECTORES 

El Gobierno aseguraba, en una reciente respuesta parlamentaria, que su apoyo a la guerra no se basó en "informaciones o valoraciones de los servicios de información" sobre las armas de destrucción masiva en poder de Irak, como en el caso de EE UU o el Reino Unido, sino "en los informes de los inspectores de la ONU". En realidad, el Ejecutivo tergiversó su contenido, pues hizo de ellos una interpretación rechazada por los propios inspectores. El 5 de febrero pasado, José María Aznar declaró ante el pleno del Congreso: "Todos sabemos también que Sadam Husein tiene armas químicas. Los informes de enero de 1999 de los inspectores de las Naciones Unidas expulsados de Irak no dejan lugar a dudas: sus arsenales contenían más de 3.000 toneladas de precursores químicos, 300 toneladas de agentes químicos en bruto y 30.000 municiones especiales para la guerra química y biológica". Preguntada la Secretaría de Estado de la Comunicación de dónde sacó Aznar estos datos. La respuesta fue que del informe S/1999/94, de 29 de enero de 1999, presentado al Consejo de Seguridad por el entonces jefe de los inspectores de la ONU en Irak, Richard Butler. El documento, de 213 folios, recuerda el armamento destruido entre 1991 y 1998 bajo supervisión de la ONU (38.000 municiones especiales, 690 toneladas de agentes químicos y más de 3.000 toneladas de precursores). A continuación, expresa un "alto grado de confianza" o "cierto grado de confianza" en la destrucción de parte del arsenal durante la guerra de 1991, en base a las pruebas presentadas por Irak. No obstante, advierte: "Quedan asuntos pendientes, como la justificación [del destino] de 2.000 municiones especiales vacías y 550 cargadas". "La comisión", agrega, "tiene menos confianza en la destrucción de armas prohibidas que Irak dice haber realizado unilateralmente tras la guerra del Golfo. Entre ellas, 15.900 municiones especiales cargadas y 100 vacías, el agresivo VX y 50 toneladas de precursores para la producción de VX". El informe subraya que el arsenal total que tuvo Irak no se ha podido verificar por la falta de colaboración de Bagdad, pero también de las empresas extranjeras que se lo proporcionaron. Los inspectores comparan las armas que Irak declaró tener, o que deducen que tenía a partir de testimonios y documentos, con aquéllas cuya destrucción está acreditada. Pero no aseguran que la diferencia entre ambas cifras siga en poder de Irak, sino que se refieren a las mismas como pendientes de justificar. Esta interpretación, que al parecer hizo Aznar, fue expresamente desmentida por jefe de los inspectores, Hans Blix. Refiriéndose a los informes de enero de 1999, Blix afirmó ante el Consejo de Seguridad el 27 de enero pasado, nueve días antes de que Aznar compareciera en el Congreso: "Estos informes no sostienen que las armas de destrucción masiva permanezcan en Irak, pero tampoco excluyen tal posibilidad". Por tanto, no podía afirmarse que los informes de enero de 1999 "no dejan lugar a dudas" sobre la posesión por Irak de armas de destrucción masiva. Al contrario, lo que planteaban era precisamente muchas dudas. Aznar también aludió en el Congreso al documento de Blix. "En su informe al Consejo de Seguridad el pasado de 27 de enero", afirmó, "los inspectores han enumerado con claridad los puntos en los que Irak ha incumplido sus obligaciones: no ha dado cuenta del agente nervioso VX producido y no declarado; no ha explicado el destino de 1.000 toneladas de agentes químicos que conservó tras la guerra con Irán; no ha dado cuenta de 6.500 proyectiles para carga química; no ha demostrado la destrucción de 8.500 litros de ántrax; no ha detenido la producción de misiles con un radio de más de 150 kilómetros; no ha revelado el destino de 380 propulsores de misiles con agentes químicos que fueron introducidos de contrabando en el país el mes anterior" (Agosto 2003).  

PALACIO DEJA SIN VACACIONES A ARIAS TRAS SUS POLÉMICAS DECLARACIONES 

El embajador de España ante Naciones Unidas, Inocencio Arias, se ha quedado sin vacaciones. Estaba previsto que el diplomático pasara unos días de descanso en Almería, pero partió hacia Nueva York tras una orden fulminante de la ministra de Exteriores, Ana Palacio. Oficialmente, la Oficina de Información Diplomática no ha querido dar explicaciones sobre esta decisión. Sin embargo, el regreso de Inocencio Arias a Nueva York se produce sólo unos días después de que Arias declarara en un curso de verano de El Escorial que si no se encuentran las armas de destrucción masiva en Irak "todo se pondría en tela de juicio". Al día siguiente, en Santander, llegó a decir que se había atacado Irak y no Corea del Norte, entre otras cosas, porque "era más barato" (Agosto 2003). 

EL PP IMPIDE QUE AZNAR EXPLIQUE EN EL CONGRESO LA SITUACIÓN DE LAS TROPAS EN IRAK 

La mayoría absoluta del PP, con el apoyo de Coalición Canaria, evitó la comparecencia del jefe del Gobierno, José María Aznar, en un pleno extraordinario del Congreso para informar sobre la situación de Irak y el papel de España en la posguerra de dicho país. El portavoz del PP, Gustavo Arístegui, rechazó la comparecencia con la pretensión de "enfriar" el debate sobre la presencia española en Irak. Sin embargo, poco después, y tras conocer el atentado contra la ONU en Bagdad, el vicepresidente primero, Mariano Rajoy, se veía obligado a admitir que los soldados españoles corren "cierto riesgo", si bien justificó su presencia por ser "muy importante para la seguridad mundial" (Agosto 2003).  

 EL CAPITÁN DE NAVÍO MARTÍN-OAR MUERE DE UN FUERTE GOLPE SUFRIDO EN EL ATENTADO DE BAGDAD 

El capitán de navío Manuel Martín-Oar, de 56 años ha sido uno de los 24 muertos en el atentado contra la sede de Naciones Unidas en la capital, el primer español que fallece desde el final de guerra. En un primer momento ell encargado de negocios que hace las funciones de embajador, Eduardo de Quesada, aseguró que el militar sufría heridas graves en un brazo y menores en otro, además de posibles fracturas en una pierna. "Ha perdido masa muscular y tenía las venas fuera, pero está fuera de peligro", aseguró Quesada. Dos horas después conoció su fallecimiento a través de una llamada telefónica de Feliú (Agosto 2003).

 LOS INFORMES DEL CNI NO AVALABAN LA ROTUNDA POSICIÓN DEL GOBIERNO SOBRE IRAK

El Gobierno se ha escudado en las resoluciones de la ONU y los informes de los inspectores frente a las demandas de la oposición para que explique dónde están las armas de destrucción masiva que justificaron la invasión de Irak. En cambio, ha evitado remitirse a la información que recibió de sus propias fuentes; es decir, del servicio secreto español CNI y de la división de inteligencia de la OTAN. Los informes de ambos organismos arrojaban sospechas sobre el régimen de Sadam Husein, pero en ningún caso avalaban las rotundas declaraciones de Aznar.

JUNIO 2003

El Grupo Popular rechazó en la Junta de Portavoces del Congreso, la petición para que el presidente José María Aznar explique en qué fundamentó sus rotundas afirmaciones sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak. El portavoz del PP, Luis de Grandes, acusó a la izquierda de llevar a cabo una "maniobra política" para recuperar el debate de la guerra de Irak y agregó que el Gobierno está dispuesto a informar en la Comisión de Secretos Oficiales "cuando sea hora". Por su parte, el ministro de Defensa, Federico Trillo-Figueroa, evitó confirmar la existencia de los informes del CNI sobre el armamento iraquí. "Si yo confirmo la existencia de los documentos, estoy revelando un secreto oficial; si yo desmiento el contenido de los documentos, estoy revelando un secreto oficial; y en ambos casos estaría cometiendo un delito", alegó el ministro en Toledo, donde asistió al XV Seminario Internacional de Seguridad y Defensa, organizado por la Asociación de Periodistas Europeos (Junio 2003).

ABRIL 2003

EL PODER JUDICIAL UNE LAS DOS DENUNCIAS CONTRA GARZÓN POR OPINAR CONTRA LA GUERRA

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decide  por unanimidad unir en una sola causa las dos denuncias que se han presentado contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, por un artículo publicado en la prensa y un acto público celebrado en la Puerta de Alcalá en Madrid contra la guerra de Irak, según informó el portavoz del Consejo, Enrique López. El jefe de la Inspección del CGPJ, Fernando Ruiz Piñero, ya propuso la apertura de expediente disciplinario como consecuencia de la denuncia presentada contra Garzón por la organización "Manos Limpias", en relación al artículo publicado en "El País".    Se da la circunstancia de que dos de los miembros de la citada comisión, Enrique López, portavoz del CGPJ, y Carlos Ríos, firmaron un manifiesto progubernamental que se publicó el pasado 9 de abril en varios diarios nacionales, en una página sufragada por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales.El citado manifiesto afirmaba que no toda guerra es inmoral o ilegítima, insistía en que el régimen iraquí supone una amenaza para el conjunto de la comunidad internacional y añadía que "el hecho de que una gran parte de la opinión pública, al día de hoy, no coincida con la posición del Gobierno, no quiere decir que ésta sea antidemocrática".

ANUNCIA UNA HUELGA DE HAMBRE TRAS SER EXPEDIENTADO POR INFORMAR A SUS ALUMNOS SOBRE LA GUERRA

La Xunta de Galicia expedientó a Rafael Sánchez, un profesor de Cambre (A Coruña) por informar a sus alumnos sobre las movilizaciones contra la guerra. Sánchez Anuncia que iniciará una Huelga de hambre que durará hasta que la consellería de Educación retire el expediente que le ha abierto.

PALACIO DICE QUE LA MUERTE DE COUSO NO TIENE ENTIDAD PARA CONDENAR A EE UU

La ministra de Asuntos Exteriores, Ana Palacio, asegura que la muerte en la guerra de Irak del cámara de Tele 5 José Couso, "aún en el caso de que fuera un error de un blindado, no es una cuestión para condenar a un país, no tiene entidad desde el punto de vista del Gobierno". Ana Palacio hizo estas declaraciones en la Cadena Cope. José Couso, de 38 años de edad y padre de dos hijos de seis y tres años, murió en Bagdad el pasado día 8 al ser alcanzado por un proyectil de un tanque estadounidense lanzado contra el hotel Palestina, donde se hospedaba, lo que es considerado por su familia como "un crimen de guerra", y por ello ha pedido una investigación internacional que lo esclarezca. La ministra de Asuntos Exteriores aseguró que lo que ha hecho el Gobierno para aclarar los hechos es pedir "información", porque las circunstancias en las que se produjo el ataque "no están en absoluto claras". "Yo tengo dos versiones, que vienen de miembros de la prensa, que son totalmente divergentes", añadió Palacio, y sentenció finalmente: "Quiero resaltar que el Gobierno ha dicho que, al menos con los datos que tenemos en la mano, no hay materia para condenar al Gobierno de Estados Unidos en absoluto". 

EL COMITÉ LABORAL DE EFE DENUNCIA QUE UN DIRECTIVO AMENAZÓ A LOS TRABAJADORES

El comité de empresa de la agencia Efe advirtió de que no tolera las amenazas de sanciones a los periodistas que participen en plantes informativos por la actitud del Gobierno ante las muertes en Irak de Julio Anguita Parrado y José Couso. Dicho comité hizo público un comunicado en el que apoya los plantes "efectuados unánimemente" por los periodistas. Según la nota, el director de información, Miguel Platón, "amenazó directamente a los periodistas de Efe que participen [en los plantes] con sanciones y medidas de represalia".  

INOCENCIO ARIAS, EXPULSADO DE LA UNIÓN DE PEQUEÑOS AGRICULTORES

La Comisión Ejecutiva Federal de la Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA), ha acordado en su última reunión iniciar los trámites para expulsar a Inocencio Arias, embajador de España en la ONU y afiliado de UPA-Almería, por su "entusiasta" actividad en el ataque y ocupación militar de Irak. Según la UPA, la decisión es "excepcional, pero está plenamente justificada aunque sólo sea como muestra de solidaridad con las víctimas de la guerra". El acuerdo ya le ha sido comunicado a Arias.

UN DIPUTADO DEL PP COMPARA EL PLANTE DE LOS FOTÓGRAFOS A AZNAR CON EL 23-F

La protesta de los fotógrafos y cámaras llevada a cabo en el hemiciclo del Congreso a